本刊記者 梁平妮 通訊員 孫盼 李東寧

山東省陽(yáng)信縣是國(guó)內(nèi)重要的針狀焦生產(chǎn)基地，陽(yáng)信縣某新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱新能源公司)是其中的主力軍。這家有著廣闊前景的新能源企業(yè)，因短期資金周轉(zhuǎn)壓力，2025年以來(lái)深陷7個(gè)合同糾紛，賬戶被凍結(jié)資金1026萬(wàn)元，該如何破局?

本刊記者近日從山東省濱州市陽(yáng)信縣人民法院了解到，陽(yáng)信法院面對(duì)企業(yè)之困，精準(zhǔn)施策探索多元解紛路徑，以柔性司法變多起訴訟為多方共贏局面。

“近年來(lái)，陽(yáng)信法院立足服務(wù)縣域發(fā)展大局，創(chuàng)新運(yùn)用類案集中化解思維，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)、精準(zhǔn)施策，為陷入困境的新能源企業(yè)打通堵點(diǎn)、破解難題，找到兼顧各方利益、實(shí)現(xiàn)多方共贏的最優(yōu)解?！标?yáng)信法院黨組成員、副院長(zhǎng)張成峰說(shuō)。

困局：重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)陷入糾紛漩渦

2026年春節(jié)的年味尚未散盡，在陽(yáng)信法院的調(diào)解室里，一場(chǎng)關(guān)乎兩家企業(yè)生存與發(fā)展，也牽動(dòng)著縣域新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)解工作正在進(jìn)行。調(diào)解桌的一側(cè)，是承建了總造價(jià)2.48億元重點(diǎn)工程項(xiàng)目的某大型建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人，滿臉焦急地訴說(shuō)著回款難題;另一側(cè)，是肩負(fù)著打造全縣“新能源材料一體化標(biāo)桿基地”重任的新能源公司法定代表人，滿是愁容地陳述著經(jīng)營(yíng)困境。雙方各有難處、互不相讓，氣氛一度十分緊張。

橫亙?cè)陔p方之間的，是早已結(jié)算完畢卻拖欠數(shù)月、金額高達(dá)3693萬(wàn)余元的工程尾款，是雙方各執(zhí)一詞、相互對(duì)抗的工程質(zhì)量糾紛，更是因訴訟財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致兩家企業(yè)核心賬戶被凍結(jié)、運(yùn)營(yíng)近乎停擺的殘酷現(xiàn)實(shí)。

這起陷入僵局的建設(shè)工程施工合同糾紛，是新能源公司在其鋰電池材料一體化基地建設(shè)爬坡期，因短期資金周轉(zhuǎn)壓力所引發(fā)的一系列合同糾紛的縮影。

作為業(yè)內(nèi)首個(gè)貫通從針狀焦原料到人造石墨負(fù)極材料完整產(chǎn)業(yè)鏈的標(biāo)桿項(xiàng)目，其一期工程已投產(chǎn)見(jiàn)效，二期建設(shè)正全速推進(jìn)。然而，大型重資產(chǎn)項(xiàng)目在建設(shè)高峰期集中投入的特性，使得企業(yè)面臨巨大的資金周轉(zhuǎn)壓力。從數(shù)千萬(wàn)元的工程款爭(zhēng)議，到數(shù)百萬(wàn)的設(shè)備材料貨款拖欠，7家合作企業(yè)先后訴至法院。訴訟伴隨著財(cái)產(chǎn)保全，公司核心賬戶被凍結(jié)，項(xiàng)目后續(xù)收尾、設(shè)備調(diào)試面臨停滯風(fēng)險(xiǎn)。而作為原告的眾多中小企業(yè)，同樣因巨額應(yīng)收款無(wú)法及時(shí)回收而舉步維艱。

一場(chǎng)場(chǎng)訴訟，如同一條條鎖鏈，不僅捆住了企業(yè)的資金，更凍結(jié)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作與信任。若處理不當(dāng)，一個(gè)前景廣闊的項(xiàng)目可能就此擱淺，形成企業(yè)陷入困境、債權(quán)人權(quán)益落空、地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展受損的“多輸”局面。

破局：精準(zhǔn)施策探索多元解紛路徑

“如果單純‘就案辦案、一判了之’，可能引發(fā)項(xiàng)目停滯、企業(yè)連鎖受困，最終影響縣域新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展生態(tài)。要兼顧法理情，既要守好公平正義底線，更要為企業(yè)留生機(jī)、為發(fā)展留空間，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、多方共贏?！标?yáng)信法院民事審判庭庭長(zhǎng)張龍慶在專題研判會(huì)上說(shuō)道。

基于這樣的全局考量，陽(yáng)信法院確定了“類案統(tǒng)籌、一體化解”的思路，抽調(diào)資深法官組成工作專班，對(duì)涉新能源項(xiàng)目的系列糾紛進(jìn)行集中梳理、統(tǒng)一研判，采取一案一策、精準(zhǔn)施策的方式，在法治框架內(nèi)探尋最優(yōu)解，實(shí)現(xiàn)多方共贏。

商事審判專班主動(dòng)將工作陣地前移，走進(jìn)新能源公司的生產(chǎn)車間和項(xiàng)目指揮部，與管理層深入交流，了解到企業(yè)并非惡意違約，而是處于投資建設(shè)關(guān)鍵期的“暫時(shí)性失血”。同時(shí)，他們也通過(guò)實(shí)地查看、線上溝通等方式，傾聽(tīng)供應(yīng)商、建設(shè)方“一筆貨款可能決定企業(yè)生死”的焦慮。

“法律條文是冰冷的，但司法可以是溫暖的。我們的職責(zé)不僅要分清是非，更要定分止?fàn)?，幫助企業(yè)走出困境。”承辦法官劉雯曉這樣理解自己的角色。

結(jié)合案件特點(diǎn)與企業(yè)實(shí)際，陽(yáng)信法院創(chuàng)新實(shí)施四類精準(zhǔn)調(diào)解策略，以柔性司法為企業(yè)紓困解難——

針對(duì)某線纜公司等財(cái)產(chǎn)保全、互信薄弱類案件，創(chuàng)新“部分即時(shí)償付+解除賬戶凍結(jié)+余款分期履行”模式，督促企業(yè)先行償付部分款項(xiàng)，同步解除賬戶凍結(jié)，幫助企業(yè)恢復(fù)資金“造血”功能，兼顧債權(quán)人即時(shí)權(quán)益與債務(wù)人生存空間。

面對(duì)某建設(shè)公司案工程款、質(zhì)量反訴、股東責(zé)任交織的復(fù)雜難題，引導(dǎo)雙方剝離無(wú)爭(zhēng)議付款義務(wù)與爭(zhēng)議質(zhì)量索賠事項(xiàng)，優(yōu)先化解共識(shí)問(wèn)題穩(wěn)住發(fā)展大局，將爭(zhēng)議事項(xiàng)導(dǎo)入專業(yè)評(píng)估渠道，破除局部爭(zhēng)議引發(fā)的整體僵局。

以利益最大化為核心，在某福建建設(shè)公司等案件中，結(jié)合企業(yè)實(shí)際履行能力，制定科學(xué)合理的分期付款方案，明確回款時(shí)限與履行標(biāo)準(zhǔn)，讓調(diào)解協(xié)議既貼合企業(yè)承受能力，又具備實(shí)操性與約束力。

新局：多方共贏彰顯司法溫度

經(jīng)過(guò)一系列精準(zhǔn)高效、溫情務(wù)實(shí)的調(diào)解，6起關(guān)聯(lián)糾紛以調(diào)解方式圓滿化解，實(shí)現(xiàn)了多方共贏的良好成效。新能源公司順利解除財(cái)務(wù)凍結(jié)，項(xiàng)目穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)、市場(chǎng)信譽(yù)得以維護(hù)。某建設(shè)公司、某裝備公司等多家債權(quán)人高效實(shí)現(xiàn)債權(quán)，免去漫長(zhǎng)訴訟執(zhí)行周期。

該系列案件的圓滿化解，不僅有效保護(hù)了各方市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，更避免了因簡(jiǎn)單判決可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)，為縣域新能源產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。目前，該新能源公司攻克了超高功率石墨電極接頭用針狀焦、軟碳儲(chǔ)能負(fù)極焦等關(guān)鍵技術(shù)，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，并與深圳某公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合建設(shè)人造石墨負(fù)極材料項(xiàng)目，形成互補(bǔ)共生的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

“2026年是‘十五五’開(kāi)局之年，陽(yáng)信法院將扎實(shí)開(kāi)展‘優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境提升突破年’活動(dòng)，以更有力、更精準(zhǔn)、更溫暖的司法服務(wù)，讓市場(chǎng)秩序更優(yōu)、企業(yè)獲得感更強(qiáng)，以更高水平司法服務(wù)護(hù)航產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、激發(fā)市場(chǎng)主體活力，為全縣經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的法治動(dòng)能?！标?yáng)信法院黨組書記、院長(zhǎng)唐貴學(xué)說(shuō)。