□ 本報(bào)記者 戰(zhàn)海峰

□ 本報(bào)通訊員 肖紫依 周靈

“感謝檢察官，守住了我們一家人的安身之所，讓我們真切感受到了司法的溫暖。”近日，在重慶市人民檢察院第五分院的組織見證下，重慶市民老陳、小陳父女與某銀行正式簽署和解協(xié)議。至此，這起橫跨多年、涉及特殊群體權(quán)益保護(hù)的金融借款合同糾紛，在檢察機(jī)關(guān)的持續(xù)推動(dòng)下得以實(shí)質(zhì)性化解，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。

事情還要從2020年6月說起。為了讓女兒有一個(gè)安穩(wěn)的居所，老陳拿出積蓄購(gòu)置了一套商品房，以小陳的名義辦理了住房抵押貸款，并按時(shí)將月供轉(zhuǎn)入女兒賬戶。

天有不測(cè)風(fēng)云。此后，小陳不幸罹患抑郁癥，理性管理財(cái)務(wù)的能力受到影響，多次沖動(dòng)消費(fèi)，其父親轉(zhuǎn)給她用于還月供的錢，被她拿來償還債務(wù)及消費(fèi)，導(dǎo)致房貸連續(xù)多期逾期。

直到銀行提起訴訟并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，涉案房屋被查封、銀行賬戶被凍結(jié)，老陳才得知此事。截至2023年6月，小陳尚欠某銀行64萬余元本金及相應(yīng)利息、罰息。

2025年5月，父女二人向重慶市臨江地區(qū)人民檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督。

案件受理后，該院承辦檢察官羅樂全面梳理事實(shí)、細(xì)致核查證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原審裁判結(jié)果并無不當(dāng)。但看著卷宗里小陳的殘疾證明，羅樂心中滿是牽掛：“小陳患病無任何收入來源，這套房子是她唯一的住所，一旦被拍賣，她的生活將失去保障?！北兴痉槊癯跣?，羅樂決定將工作重心轉(zhuǎn)向矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。

為進(jìn)一步了解情況，羅樂與同事多次前往當(dāng)?shù)貧埪?lián)，逐一核實(shí)小陳的精神殘疾等級(jí)、病情狀況等關(guān)鍵信息。同時(shí)，多次上門與涉事銀行溝通對(duì)接，主動(dòng)聯(lián)合殘聯(lián)等專業(yè)力量，向銀行方詳細(xì)闡釋特殊群體權(quán)益保障的政策導(dǎo)向與司法理念，既講清金融債權(quán)依法受保護(hù)的基本原則，也深入分析對(duì)特殊家庭強(qiáng)制執(zhí)行可能引發(fā)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

另一邊，羅樂耐心與老陳溝通，細(xì)致解讀民事檢察和解的政策與相關(guān)法律規(guī)定，努力搭建雙方溝通的橋梁，推動(dòng)矛盾化解。

然而，和解之路并非一帆風(fēng)順。老陳對(duì)某銀行扣款不足不向其告知、短期違約便提起訴訟的做法不滿，不同意某銀行提出的“支付逾期本息，承擔(dān)訴訟、執(zhí)行費(fèi)用后繼續(xù)按月還款”的方案，和解工作一度陷入僵局。

2025年9月，臨江地區(qū)檢察院依法作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。老陳不服該決定，向重慶市檢察院第五分院申請(qǐng)復(fù)查。

收到復(fù)查申請(qǐng)后，重慶市檢察院第五分院成渝金融檢察部檢察官薛啟飛全面梳理案卷材料后發(fā)現(xiàn)，本案并非當(dāng)事人惡意違約，而是特殊群體認(rèn)知能力不足、金融機(jī)構(gòu)自動(dòng)扣款規(guī)則剛性運(yùn)行、借貸雙方信息不對(duì)稱等因素疊加所致的糾紛。

“生效裁判并無不當(dāng)，但特殊家庭的生存難題必須妥善解決?！毖w說。

找準(zhǔn)案件的核心矛盾后，重慶市檢察院第五分院迅速啟動(dòng)上下聯(lián)動(dòng)辦案機(jī)制，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)殘聯(lián)、金融監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等多方力量，為檢察和解工作搭建溝通平臺(tái)、凝聚化解合力。

一方面，檢察官多次與老陳促膝長(zhǎng)談，耐心釋法說理，引導(dǎo)其正視生效裁判約束力，明確違約需承擔(dān)的法律責(zé)任，同時(shí)傾聽其訴求與顧慮，最終打消老陳的抵觸情緒，促使其在自身能力范圍內(nèi)清償逾期本息，以誠(chéng)信履約爭(zhēng)取某銀行理解。另一方面，檢察官多次與銀行方座談協(xié)商，詳細(xì)介紹小陳的病情、家庭實(shí)際困難，引導(dǎo)銀行踐行金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還聯(lián)合法院執(zhí)行局共同開展釋法說理工作，讓雙方在法理與情理之間找到平衡點(diǎn)，逐步凝聚和解共識(shí)。

經(jīng)過多方不懈努力，某銀行同意減免部分原本應(yīng)由小陳承擔(dān)的訴訟費(fèi)等，在小陳清償逾期本息后，恢復(fù)執(zhí)行原按揭貸款還款，不再要求一次性清償全部剩余貸款。

2026年3月2日，雙方正式簽署和解協(xié)議，小陳當(dāng)場(chǎng)撤回復(fù)查申請(qǐng)。兩日后，重慶市檢察院第五分院依法作出終結(jié)審查決定，這場(chǎng)橫跨多年、兼顧金融債權(quán)保護(hù)和特殊群體生存權(quán)益的糾紛畫上了句號(hào)。

“這起案件是檢察機(jī)關(guān)踐行司法為民宗旨、以民事檢察職能實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛的生動(dòng)實(shí)踐。檢察機(jī)關(guān)在依法維護(hù)司法裁判權(quán)威、保障金融秩序穩(wěn)定的同時(shí)，用心用情守護(hù)特殊群體的合法利益?！敝貞c市人大代表、中冶賽迪集團(tuán)有限公司總法律顧問周藝梅說道。