4月24日上午10時，首屆“煒衡杯”全國法科大學生刑事法律辯論賽小組賽A組第一場在中國政法大學拉開帷幕。北京市朝陽區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任陳瑩璐；中華女子學院法學院講師，訴訟法學博士、博士后林海偉；北京地區(qū)資深辯論賽評委，法辯、世界杯、天倫杯等多項賽事評委張佳鵬擔任本場比賽評委。

圖為本場比賽評委。

正方中國政法大學、反方中南財經政法大學就辯題“附帶民事訴訟中，應該/不應該支持被害人的精神損害賠償請求”展開激烈交鋒。

正方認為，刑事責任重在社會治理與懲戒，民事責任側重損失補償，二者功能不同、不可相互替代，以刑罰替代精神損害賠償有違公平正義。精神損害賠償的核心價值在于法律對人格權的確認與公權力的溫暖救濟，而非單純金錢補償。從法治發(fā)展來看，支持精神損害賠償契合人格權保護立法趨勢，彰顯法律對被害人的關懷與撫慰，是司法文明與社會正義的應有之義。

圖為本場比賽現場。

反方認為，刑事裁判的有罪宣告與刑罰制裁，已是對被害人精神層面最高級的撫慰，過度強調金錢賠償會夸大貨幣撫慰作用、低估刑法價值。現有法律已將心理治療等費用納入物質賠償范疇，可充分保障被害人康復需求。強行支持精神損害賠償，易引發(fā)權利貨幣化、漫天要價等問題，還會影響法律框架穩(wěn)定。

圖為本場比賽現場。

述評環(huán)節(jié)，評委張佳鵬代表評委團作點評。他指出，正反雙方在邏輯建構、案例運用與價值倡導方面均表現出色。評委們充分肯定了辯手們的臨場反應與團隊配合，同時也從論點拆解、交鋒深度等角度提出了中肯建議。

圖為本場比賽評委點評與結果公布。

思辯不息，包容多元視角，心懷良善，探尋法治真義。經評委評議，本場比賽獲勝方為中國政法大學，比賽結果9:0，最佳辯手是正方三辯繆正之。感謝兩支參賽隊伍帶來的精彩對決，后續(xù)賽事敬請期待！（曾一丹）