2026年，《全民閱讀促進(jìn)條例》正式實(shí)施，全社會(huì)“愛(ài)讀書(shū)、讀好書(shū)、善讀書(shū)”的氛圍日益濃厚。書(shū)香本該與正品同行，然而，網(wǎng)絡(luò)盜版圖書(shū)如同暗流，污染著全民閱讀的清泉。盜版不僅分流了正版銷(xiāo)量，更破壞了圖書(shū)價(jià)格體系、擾亂出版發(fā)行秩序，甚至因劣質(zhì)印刷、內(nèi)容刪改、版本錯(cuò)誤等問(wèn)題，損害作者聲譽(yù)和讀者權(quán)益。

過(guò)去，盜版圖書(shū)主要依附于線下印刷、批發(fā)和實(shí)體零售，侵權(quán)鏈條相對(duì)可見(jiàn)，治理重點(diǎn)在印刷源頭和實(shí)體市場(chǎng)。如今，隨著圖書(shū)銷(xiāo)售高度平臺(tái)化、直播化、算法化，盜版侵權(quán)也從有形市場(chǎng)轉(zhuǎn)向線上鏈路，導(dǎo)致侵權(quán)傳播速度顯著提高、侵權(quán)組織方式更加隱蔽。短視頻、直播間將內(nèi)容推薦和即時(shí)交易納入同一場(chǎng)景之中，盜版鏈接一旦進(jìn)入算法推薦，短時(shí)間內(nèi)即可形成規(guī)模化銷(xiāo)售。

總體來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)盜版圖書(shū)維權(quán)難主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是發(fā)現(xiàn)難。部分經(jīng)營(yíng)者以“影印版”“福利價(jià)”“內(nèi)部資料”“廠家直發(fā)”等話術(shù)規(guī)避平臺(tái)審查，通過(guò)變體書(shū)名、模糊封面、拆分套裝等方式逃避識(shí)別，增強(qiáng)權(quán)利人監(jiān)測(cè)難度。二是取證難。直播間、短視頻櫥窗、限時(shí)鏈接具有即時(shí)性、流動(dòng)性和易滅失性，傳統(tǒng)取證方式難以及時(shí)、完整覆蓋。三是追責(zé)難。部分商家通過(guò)多賬號(hào)、多店鋪、異地發(fā)貨、虛假登記等方式，試圖規(guī)避責(zé)任，即使單個(gè)賬號(hào)被封禁、單個(gè)店鋪被關(guān)閉、單個(gè)鏈接被下架，也未必能真正切斷侵權(quán)鏈條。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，出版社和作者面對(duì)的往往是高頻發(fā)生、分散呈現(xiàn)、低成本復(fù)制、跨平臺(tái)流轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象。權(quán)利人如果逐一對(duì)每一個(gè)侵權(quán)鏈接進(jìn)行截圖、取證、投訴、復(fù)核乃至起訴，所投入的人力和時(shí)間成本，往往遠(yuǎn)高于單個(gè)鏈接能夠追回的損失。這也是很多出版社將維權(quán)過(guò)程形容為“打地鼠”的根本原因。盜版鏈接的反復(fù)出現(xiàn)，根源在于傳統(tǒng)治理機(jī)制存在結(jié)構(gòu)性缺陷，未能形成全流程閉環(huán)管控與多元協(xié)同治理格局，導(dǎo)致侵權(quán)源頭難以有效切斷。就此而言，傳統(tǒng)的治理模式已難以適配新型網(wǎng)絡(luò)盜版圖書(shū)侵權(quán)態(tài)勢(shì)。此外，網(wǎng)絡(luò)盜版還與平臺(tái)治理、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題交織在一起，呈現(xiàn)出組織化、技術(shù)化、規(guī)模化等更為復(fù)雜的問(wèn)題樣態(tài)。

在文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景下，要破解網(wǎng)絡(luò)盜版圖書(shū)治理難題，不能繼續(xù)按傳統(tǒng)的治理思路，僅依賴(lài)權(quán)利人逐一通知、反復(fù)舉證，而是需要重塑現(xiàn)代化、系統(tǒng)化、長(zhǎng)效化的治理機(jī)制：從個(gè)案處置轉(zhuǎn)向系統(tǒng)治理，從處置末端鏈接轉(zhuǎn)向追溯源頭、識(shí)別重復(fù)侵權(quán)商家等治理模式。其中尤為重要的是，電商平臺(tái)應(yīng)積極參與，共筑網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)版權(quán)“清朗空間”。

從現(xiàn)行法律看，電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)具有明確依據(jù)。民法典第1195條確立了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的“通知—必要措施”規(guī)則，第1197條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”情形下的責(zé)任形式。電子商務(wù)法第42條至第45條，對(duì)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)作出了詳細(xì)規(guī)定：電商平臺(tái)在接到權(quán)利人的合格通知后，應(yīng)及時(shí)采取必要措施，未及時(shí)處置造成損害擴(kuò)大的，或者明知、應(yīng)知平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)而未采取必要措施的，依法承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。這些規(guī)定共同構(gòu)成了平臺(tái)治理的基本責(zé)任框架。

具體來(lái)說(shuō)，電商平臺(tái)責(zé)任至少包括四個(gè)層面。一是準(zhǔn)入審查責(zé)任。對(duì)于圖書(shū)銷(xiāo)售商家，尤其是長(zhǎng)期低價(jià)銷(xiāo)售教材教輔、暢銷(xiāo)書(shū)、少兒讀物、考試資料等重點(diǎn)品類(lèi)的經(jīng)營(yíng)者，平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)主體資質(zhì)、出版物經(jīng)營(yíng)許可、授權(quán)證明、進(jìn)貨憑證等審核。二是通知處置責(zé)任。權(quán)利人發(fā)出合格通知后，平臺(tái)應(yīng)及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施，并依法履行轉(zhuǎn)通知、公示處理結(jié)果等程序義務(wù)。三是重復(fù)侵權(quán)治理責(zé)任。對(duì)于多次銷(xiāo)售盜版圖書(shū)、明顯低價(jià)異常、關(guān)聯(lián)賬號(hào)反復(fù)上架等情形，平臺(tái)應(yīng)采取風(fēng)險(xiǎn)提示、限制交易、提高保證金、關(guān)閉店鋪、限制重新入駐等相應(yīng)措施。四是協(xié)助追源責(zé)任。對(duì)涉嫌規(guī)?；?、鏈條化侵權(quán)的，平臺(tái)應(yīng)依法保存并提供交易記錄、物流信息、結(jié)算信息、賬號(hào)關(guān)聯(lián)信息等電子數(shù)據(jù)，配合行政執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)調(diào)查。

要有效破解網(wǎng)絡(luò)盜版難題，除了平臺(tái)之外，也需要政府、行業(yè)及社會(huì)各界協(xié)同發(fā)力，共同推進(jìn)。通過(guò)組建專(zhuān)門(mén)工作力量、健全跨區(qū)域協(xié)作機(jī)制，為權(quán)利人提供便捷高效的維權(quán)渠道。同時(shí)，制定行業(yè)規(guī)范，推動(dòng)版權(quán)保護(hù)關(guān)口前移。

需要看到，社會(huì)公眾是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要參與者與實(shí)踐者，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)水平，直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)治理的實(shí)際效果。近些年，我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也有明顯提升，但在圖書(shū)版權(quán)領(lǐng)域，仍有部分消費(fèi)者貪圖盜版書(shū)的“低價(jià)”，認(rèn)為個(gè)人購(gòu)買(mǎi)行為的經(jīng)濟(jì)影響甚微，甚至將盜版圖書(shū)的傳播誤解為一種“知識(shí)共享”。

對(duì)于創(chuàng)作者而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)首先是一種權(quán)利確認(rèn)和利益回報(bào)機(jī)制。著作權(quán)法明確規(guī)定，著作權(quán)既包括署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)，也包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果沒(méi)有穩(wěn)定、可預(yù)期的版權(quán)收益，會(huì)嚴(yán)重挫傷創(chuàng)作者的積極性，出版社也難以承擔(dān)選題策劃、編輯加工、校對(duì)設(shè)計(jì)和市場(chǎng)推廣的成本。打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，能有效保障創(chuàng)作者和出版者從圖書(shū)出版活動(dòng)中獲得合理的經(jīng)濟(jì)收益，從而激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是人格利益和作品完整性的保護(hù)機(jī)制。盜版圖書(shū)常伴隨錯(cuò)字漏頁(yè)、內(nèi)容刪改、裝幀粗劣、版本混淆等問(wèn)題，損害的不僅是財(cái)產(chǎn)利益，也可能影響作品完整性和作者的聲譽(yù)。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是文化創(chuàng)作和作品傳播的保障機(jī)制。著作權(quán)法開(kāi)宗明義地規(guī)定，其立法目的是“鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展和繁榮”。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有助于讓圖書(shū)更好詮釋文化價(jià)值與歷史意義，實(shí)現(xiàn)文化傳播與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙贏。

對(duì)于讀者而言，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是增加閱讀負(fù)擔(dān)，而是對(duì)閱讀質(zhì)量和文化消費(fèi)權(quán)益的一種保障。正版圖書(shū)意味著更可靠的文本、更規(guī)范的校勘、更優(yōu)良的裝幀和更清晰的出版責(zé)任。尤其是教材教輔、法律醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)書(shū)、少兒讀物等專(zhuān)業(yè)圖書(shū)，盜版中的錯(cuò)字漏頁(yè)、內(nèi)容刪改和劣質(zhì)印刷，可能直接影響學(xué)習(xí)效果和知識(shí)獲取質(zhì)量。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最終保護(hù)的是讀者獲得高質(zhì)量、可信賴(lài)的知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利，也有助于知識(shí)更穩(wěn)定、更有質(zhì)量、更可持續(xù)地生產(chǎn)和傳播。

（作者：萬(wàn)勇，系中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)）