2026年4月26日，第六屆產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)暨北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)舉行。大會(huì)以“新發(fā)展格局下的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與治理現(xiàn)代化”為主題，由北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、北京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)、海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)人工智能法律研究中心主辦，北京市美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會(huì)、北京市盛廷律師事務(wù)所、北京市偉博律師事務(wù)所承辦，圍繞物權(quán)法前沿問(wèn)題以及鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社區(qū)治理、數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)新等議題展開(kāi)交流研討。

主會(huì)場(chǎng)

上午主會(huì)場(chǎng)中，北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)文科資深教授、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授崔建遠(yuǎn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)、教授熊春文分別致辭。北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)處作2025年度工作匯報(bào)。研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、北京市盛廷律師事務(wù)所主任畢文強(qiáng)主持了主會(huì)場(chǎng)會(huì)議。

主旨發(fā)言環(huán)節(jié)由北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝主持，北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)法律學(xué)院教授劉保玉圍繞閑置建設(shè)用地使用權(quán)依法收回與抵押權(quán)沖突的解決路徑展開(kāi)論證，北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉家安從繼承法視角切入物權(quán)變動(dòng)問(wèn)題。其后，崔建遠(yuǎn)教授與北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授戴孟勇，分別結(jié)合發(fā)言內(nèi)容作了點(diǎn)評(píng)，進(jìn)一步回應(yīng)了相關(guān)議題的理論深度與實(shí)踐關(guān)切。

隨后，北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京市尚公律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周帆，北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)、北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民，北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、北京市盛廷律師事務(wù)所律師王兵，北京市盛廷律師事務(wù)所管委會(huì)副主任、AI與數(shù)字經(jīng)濟(jì)事業(yè)部主任李永卓，分別介紹了下午四個(gè)分會(huì)場(chǎng)的研討重點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)場(chǎng)

今年4月26日是第26個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，恰逢全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周“加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”主題活動(dòng)深入推進(jìn)。同日下午，由北京市偉博律師事務(wù)所參與承辦的第六屆產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)場(chǎng)”在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)圓滿舉行。

本次會(huì)議以“新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新”為核心主題，匯聚法學(xué)界、司法界、企業(yè)界及媒體界專家學(xué)者，圍繞新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)深度研討。

該分會(huì)場(chǎng)由北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、北京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)、海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)人工智能法律研究中心聯(lián)合主辦，北京市偉博律師事務(wù)所、北京市盛廷律師事務(wù)所、北京市美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會(huì)共同承辦。會(huì)議旨在搭建理論研究與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)交流平臺(tái)，破解科技創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題，為北京國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)和新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供法治支撐。

當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、新能源、生物育種等新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)聯(lián)日益緊密。北京作為國(guó)際科技創(chuàng)新中心，正全力推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和先進(jìn)制造業(yè)集群培育，AIGC著作權(quán)認(rèn)定、虛擬現(xiàn)實(shí)商標(biāo)保護(hù)、植物新品種制度實(shí)施、科創(chuàng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化等前沿問(wèn)題，已成為影響創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵議題。本次會(huì)議精準(zhǔn)對(duì)接時(shí)代需求，為新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善和司法實(shí)踐提供重要參考。

主題發(fā)言

會(huì)議設(shè)置了“主題分享”和“圓桌交流”兩大核心單元，內(nèi)容覆蓋司法實(shí)踐、技術(shù)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展全維度。第一單元“新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”主題分享環(huán)節(jié)，由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系主任、副教授楊述興主持，7位行業(yè)專家?guī)?lái)前沿主題分享。

北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)、北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民作《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄新規(guī)的反思及應(yīng)對(duì)》主題發(fā)言。他指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、AI、數(shù)據(jù)算法等新型知產(chǎn)案件導(dǎo)致管轄連接點(diǎn)模糊、平臺(tái)責(zé)任擴(kuò)張、跨境沖突等多重挑戰(zhàn)。結(jié)合2025年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及2026年1月施行的最高法新版《民事案件案由規(guī)定》，他介紹新規(guī)增設(shè)數(shù)據(jù)糾紛、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等案由，完善知產(chǎn)案件分類體系。針對(duì)跨學(xué)科新問(wèn)題與傳統(tǒng)管轄沖突，他提出三點(diǎn)應(yīng)對(duì)思路：淡化訴權(quán)限制、規(guī)范案由適用、允許當(dāng)事人合意選擇管轄法院，為新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提供管轄實(shí)務(wù)指引。

天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、副教授李享圍繞虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)下商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題展開(kāi)分享，結(jié)合VR購(gòu)物、元宇宙旗艦店、游戲載具皮膚等應(yīng)用場(chǎng)景，指出當(dāng)前面臨的突出問(wèn)題：虛擬與現(xiàn)實(shí)商品的類似判斷缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，混淆可能性認(rèn)定難度加大，非傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)、相關(guān)公眾界定、商標(biāo)使用認(rèn)定及跨地域保護(hù)均存在規(guī)則空白。他梳理了NFT商標(biāo)、虛擬道具等典型侵權(quán)類型，介紹了美國(guó)、韓國(guó)對(duì)虛擬商品商標(biāo)的分類實(shí)踐，并通過(guò)游戲商標(biāo)侵權(quán)判例說(shuō)明“藝術(shù)表達(dá)”可構(gòu)成侵權(quán)抗辯。他提出，應(yīng)完善商標(biāo)法及《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，立足核心功能判斷商品類似性，以相關(guān)公眾認(rèn)知界定混淆可能，健全虛擬場(chǎng)景商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與元宇宙場(chǎng)景下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)提供制度支撐。

北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)楊華權(quán)圍繞AIGC著作權(quán)侵權(quán)抗辯的認(rèn)定展開(kāi)系統(tǒng)分享。他結(jié)合民法基本理論，將抗辯事由分為事實(shí)抗辯與抗辯權(quán)，并從請(qǐng)求權(quán)不成立、請(qǐng)求權(quán)變更/消滅、請(qǐng)求權(quán)不具有實(shí)現(xiàn)性三個(gè)類型出發(fā)，梳理了我國(guó)民法典和著作權(quán)法中規(guī)定的可用于AIGC著作權(quán)侵權(quán)抗辯的一些情形。他明確提出了抗辯事由的審查順位：先判斷請(qǐng)求權(quán)是否成立，再審查權(quán)利是否消滅或者變更，最后認(rèn)定抗辯權(quán)是否成立。如果請(qǐng)求權(quán)不成立，則無(wú)必要去審查請(qǐng)求權(quán)是否變更/消滅以及請(qǐng)求權(quán)是否具有實(shí)現(xiàn)性。只有在請(qǐng)求權(quán)成立而且當(dāng)事人提出抗辯權(quán)（如訴訟時(shí)效已過(guò)抗辯、合理使用抗辯時(shí)）時(shí)，法院才可以去審查此抗辯。他結(jié)合上海首例AI模型案——“美杜莎LoRA模型案”，簡(jiǎn)要分析了被告在此案中的抗辯類型。

法治日?qǐng)?bào)社全面依法治國(guó)智庫(kù)負(fù)責(zé)人、法治網(wǎng)總裁助理、法治網(wǎng)研究院院長(zhǎng)楊幸芳聚焦科創(chuàng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化路徑，她在發(fā)言中指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正從“法定權(quán)利”向“經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)”轉(zhuǎn)化，質(zhì)押融資和作價(jià)入股規(guī)模快速增長(zhǎng)，但其資本化落地仍受制于確權(quán)難、估值難、流轉(zhuǎn)難三大瓶頸。她表示，職務(wù)發(fā)明認(rèn)定爭(zhēng)議、產(chǎn)學(xué)研合作成果權(quán)屬約定不明等導(dǎo)致確權(quán)難；缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、因技術(shù)迭代快價(jià)值不穩(wěn)等導(dǎo)致估值難；交易市場(chǎng)相對(duì)封閉、權(quán)屬變更程序復(fù)雜等原因進(jìn)一步限制流轉(zhuǎn)。當(dāng)前我國(guó)已構(gòu)建起知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、證券化等法治框架，數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記和交易試點(diǎn)也逐步推進(jìn)。為此，她提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、布局、融資、風(fēng)控四維實(shí)操策略，建議通過(guò)合同明確權(quán)屬、構(gòu)建專利組合、選擇適配融資模式、做好盡職調(diào)查與價(jià)值重估，并完善全鏈條支撐體系以推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好地轉(zhuǎn)化為新質(zhì)生產(chǎn)力。

北京市偉博（西安）律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)李自柱分享了AI生成物作品屬性的司法實(shí)踐觀察。他以多起典型判例為基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理了AI生成物是否構(gòu)成作品的司法裁判規(guī)則。他指出，這些司法判例顯示的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是人類是否在內(nèi)容生成過(guò)程中投入實(shí)質(zhì)性智力創(chuàng)造。僅簡(jiǎn)單輸入提示詞，由AI自動(dòng)生成的內(nèi)容，因缺乏獨(dú)創(chuàng)性，司法判例認(rèn)為不構(gòu)成作品；經(jīng)多輪調(diào)整提示詞、優(yōu)化參數(shù)、后期編輯，體現(xiàn)作者個(gè)性化選擇與安排的，則司法判例認(rèn)可其為作品。法院日益重視創(chuàng)作過(guò)程的舉證，要求權(quán)利人留存提示詞修改、參數(shù)調(diào)整、后期修圖等完整記錄。他同時(shí)提出，當(dāng)前在理論研究、司法實(shí)務(wù)中仍存在多重爭(zhēng)議，包括創(chuàng)作主體、獨(dú)創(chuàng)性判斷、提示詞性質(zhì)等。最后建議，AI內(nèi)容創(chuàng)作者應(yīng)深度介入創(chuàng)作并完整留存過(guò)程證據(jù)，以在維權(quán)中有效證明獨(dú)創(chuàng)性智力投入，更好地獲得著作權(quán)法保護(hù)。

北京市偉博律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孟凡臣結(jié)合典型案例對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)行了解讀。他首先介紹了今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日及全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的活動(dòng)主題，并從立法與司法政策的層面，梳理了近年來(lái)我國(guó)在加強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所作的立法修訂與政策安排。隨后，孟律師結(jié)合典型案例進(jìn)行了詳細(xì)闡述，其中，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面，他以自己辦理的某體育賽事分析報(bào)告維權(quán)案件為例，指出《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（2025修訂）》第十三條增加了“數(shù)據(jù)保護(hù)?？睢保瑸榻?jīng)營(yíng)者的合法數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)提供了有力保障；在商業(yè)秘密保護(hù)方面，他以最高法發(fā)布的最新指導(dǎo)案例為例，詳細(xì)介紹了此類案件法院對(duì)于舉證責(zé)任分配以及懲罰性賠償適用的指導(dǎo)意見(jiàn)。

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院副教授羅嬌重點(diǎn)探討了實(shí)質(zhì)性派生品種制度的實(shí)施難點(diǎn)。她指出，2021年我國(guó)《種子法》修訂建立了實(shí)質(zhì)性派生品種制度；2025年《植物新品種保護(hù)條例》修訂案對(duì)該制度的具體實(shí)施作出了規(guī)定。今年是實(shí)施實(shí)質(zhì)性派生品種制度的關(guān)鍵之年。她結(jié)合我國(guó)立法與UPOV關(guān)于實(shí)質(zhì)性派生品種的解釋性文件，對(duì)實(shí)質(zhì)性派生品種制度具體實(shí)施中的實(shí)質(zhì)性派生關(guān)系判斷問(wèn)題與原始品種權(quán)人權(quán)利的溯及力問(wèn)題進(jìn)行了分析，提出明確不同判定方法的優(yōu)先順序、主次順序、舉證轉(zhuǎn)移觸發(fā)情形，列舉特定品種由派生行為產(chǎn)生的基本性狀變異的具體情形，以EDV名錄公布日確定溯及時(shí)間與范圍，建立品種權(quán)與專利權(quán)之間的交叉強(qiáng)制許可制度，并就建立實(shí)質(zhì)性派生關(guān)系的主動(dòng)披露制度與標(biāo)注制度等提出具體建議。

圓桌交流環(huán)節(jié)，由北京市偉博（西安）律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)李自柱主持。全體發(fā)言嘉賓與參會(huì)代表圍繞新技術(shù)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法應(yīng)對(duì)、制度完善、成果轉(zhuǎn)化等核心議題展開(kāi)開(kāi)放式討論，直面實(shí)務(wù)痛點(diǎn)，凝聚行業(yè)共識(shí)。

結(jié)語(yǔ)

本次會(huì)議吸引來(lái)自全國(guó)高校、司法機(jī)關(guān)、律師事務(wù)所及科創(chuàng)企業(yè)的代表參會(huì)。會(huì)議通過(guò)主題分享、互動(dòng)交流等形式，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)深度融合，為加快完善新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)智慧力量。

作為本次會(huì)議的承辦單位之一，北京市偉博律師事務(wù)所長(zhǎng)期深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域，在專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)合規(guī)及新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。本次會(huì)議中，偉博律所三位代表分別發(fā)表主題演講并主持圓桌論壇，充分展現(xiàn)了其在新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)力與行業(yè)擔(dān)當(dāng)。