4月21日，“AI漫劇與微短劇版權(quán)保護研討會”在人民日報社舉行。來自法律學界、產(chǎn)業(yè)界、媒體界的多位專家齊聚一堂，圍繞AI漫劇與微短劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、版權(quán)保護痛點難點及典型侵權(quán)案例等議題展開深入研討，共同探索AI時代版權(quán)保護的新路徑、新模式。

圖為會議現(xiàn)場。

人民在線副總經(jīng)理郭亞飛在發(fā)言中指出，AI漫劇與微短劇作為最具活力的新興內(nèi)容形態(tài)，極大豐富了人民群眾的精神文化生活。然而技術(shù)迭代也帶來版權(quán)治理新挑戰(zhàn)，人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心長期關(guān)注版權(quán)議題，推出“人民版權(quán)”一站式保護管理平臺，并持續(xù)發(fā)布影視版權(quán)輿情研究成果。希望通過此次活動匯聚各方智慧，共同探索版權(quán)保護的新路徑、新模式，推動構(gòu)建清朗有序的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)，為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保駕護航。

會上，人民在線品牌研究院品牌研究員李斌解讀《AI漫劇與微短劇版權(quán)熱點傳播洞察》報告。報告指出，AI漫劇和微短劇的版權(quán)議題內(nèi)容趨向?qū)I(yè)化，與AI倫理、肖像權(quán)等熱點議題相互交疊，多元主體發(fā)聲驅(qū)動熱點分層演進，司法判決及行業(yè)實踐推動傳播議程設(shè)置，同時具有高議題黏性，被嵌入文化認同、產(chǎn)業(yè)出海等更廣泛的社會議程；另外，版權(quán)熱點傳播也面臨極端飯圈文化沖擊、邊際效應(yīng)爭議、復雜議題標簽化的傳播風險；建議加強政策解讀和輿論引導，通過構(gòu)建多元共治的協(xié)同機制，培育“合作共贏”的版權(quán)生態(tài)。

閱文集團訴訟維權(quán)負責人唐豪臻表示，目前漫劇侵權(quán)主要分為三類：改編抄襲、盜版搬運、名稱仿冒。這些侵權(quán)行為帶來的傷害，遠超表面的流量與收益損失。他坦言維權(quán)面臨多重難點：一是跨作品形態(tài)比對困難，文字與視聽作品間的“調(diào)色盤”制作耗時耗力；二是“像素級抄襲”和“縫合怪”現(xiàn)象普遍，但法律上侵權(quán)認定標準模糊，司法與大眾認知存在錯位；三是訴訟成本高、周期長、判賠額低，平臺規(guī)則不統(tǒng)一，導致維權(quán)效率低下。他建議，司法層面需更加靈活和適應(yīng)性強的法律體系進行規(guī)范和引導，同時平臺應(yīng)建立重點IP預警和主動過濾機制，實現(xiàn)快速響應(yīng)，達到在侵權(quán)作品造成惡劣影響前就盡快下架的路徑。

安杰世澤律師事務(wù)所合伙人于雯竹指出，AI技術(shù)的應(yīng)用并未改變版權(quán)侵權(quán)的基本法理，仍是取決于AI漫劇或微短劇是否未經(jīng)授權(quán)使用了原作中受保護的獨創(chuàng)性表達。對于AI魔改行為，可能侵犯原作者的保護作品完整權(quán)和復制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及演員的肖像權(quán)。在版權(quán)侵權(quán)風險防控層面，于雯竹建議AI漫劇和微短劇制作方建立素材來源審查機制，確保使用的素材已獲合法授權(quán)。在使用AI工具生成作品發(fā)布前，通過專業(yè)鑒定比對和他人在先作品的畫面、情節(jié)、臺詞等作品基本內(nèi)容的相似度，以盡合理審查義務(wù)，避免侵犯他人在先權(quán)利。

清華大學法學院副教授蔣舸在發(fā)言中指出，人工智能生成內(nèi)容不能由機器主張版權(quán)，但這并不妨礙用戶在做出足夠貢獻的前提下，將人機混合生成的內(nèi)容主張為自己的作品。版權(quán)法應(yīng)當堅持用戶做出最低限度創(chuàng)造性貢獻的標準，只要成果具有典型的文藝外觀，用戶的貢獻達到最低限度創(chuàng)造性即可，而不應(yīng)對貢獻形式作剛性要求。

圓桌交流環(huán)節(jié)，與會嘉賓圍繞“多方協(xié)同下的AI漫劇與微短劇版權(quán)共治路徑”展開深度對話。來自中國新聞出版?zhèn)髅郊瘓F、中國藝術(shù)報、知識產(chǎn)權(quán)報的多位媒體從業(yè)者分享了媒體在版權(quán)輿論引導、侵權(quán)監(jiān)督、版權(quán)科普、行業(yè)倡導等方面可以發(fā)揮的作用。