法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 見習(xí)記者 胡特旗 通訊員 龍洪琴

對(duì)世代扎根在貴州省黔西南州望謨縣的村民而言，山林是生計(jì)的依托，是祖祖輩輩賴以生存的家園，尋常日子里，唯有農(nóng)耕、放牧與山間的清風(fēng)相伴?？烧l也未曾想到，一把多年前偶然拾得的改裝射釘槍，竟險(xiǎn)些讓一位樸實(shí)無華的老人，一頭跌進(jìn)法律的兩難境地，打破了他平靜的晚年生活。

今年62歲的李某某，是土生土長的布依漢子，一輩子與山林為伴，面朝黃土背朝天，不識(shí)片字文墨，說話做事都帶著山里人的憨厚與淳樸。2017年8月的一天，他像往常一樣扛著鋤頭去山間勞作，在村里的路邊，無意間發(fā)現(xiàn)了一把改裝過的射釘槍。老人覺得這物件模樣“稀奇”，又想著或許能派上什么用場，便小心翼翼地拾起來，揣在懷里帶回了家，悄悄藏在臥室的床底下，沒跟任何人提起。

后來，村里有人閑聊時(shí)說，給射釘槍裝上狙擊鏡，就能用來找山里的蜜蜂。老人聽了心動(dòng)不已，便托村里懂點(diǎn)網(wǎng)購的年輕人，幫忙買了一個(gè)狙擊鏡。可當(dāng)狙擊鏡寄到家里，老人對(duì)著槍和零件看了又看，摸了又摸，既不知道怎么安裝，更不懂怎么使用，最后只能把狙擊鏡放在一邊，那把射釘槍，依舊在床底下靜靜躺著，一放就是整整八年。

2025年8月，公安機(jī)關(guān)在開展日常排查工作時(shí)，查獲了這支射釘槍。經(jīng)專業(yè)鑒定，該槍是以火藥為動(dòng)力、能夠正常擊發(fā)，符合槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，被依法認(rèn)定為槍支。當(dāng)民警把“非法持有槍支罪”這幾個(gè)陌生又沉重的字念給老人聽時(shí)，這個(gè)一輩子老實(shí)巴交、從未犯過任何錯(cuò)的布依農(nóng)民，瞬間慌了神，雙手不停地搓著布滿老繭的手掌，眼里滿是惶恐與茫然。那份突如其來的法律枷鎖，沉甸甸地壓在他的心頭，讓他原本平靜的日子，變得忐忑不安。

案件移送至望謨縣人民檢察院后，承辦檢察官?zèng)]有簡單“就案辦案”，更沒有因?yàn)槔先松嫦舆`法就一訴了之。法理之上，非法持有槍支確實(shí)觸犯了刑法，法律的底線絕不容許突破；可情理之中，檢察官深知，偏遠(yuǎn)山區(qū)的少數(shù)民族群眾，法治意識(shí)相對(duì)薄弱，不能簡單以法律條文生硬辦案。為了摸清案件的全貌，承辦檢察官踏著山間的泥濘小路，一次次走進(jìn)村寨，走訪老人的鄰里、村干部，反復(fù)核驗(yàn)每一個(gè)細(xì)節(jié)，一點(diǎn)點(diǎn)還原事情的真相。

經(jīng)過細(xì)致走訪和深入核查，檢察官終于厘清了全部事實(shí)：這支槍是老人偶然拾獲，并非主動(dòng)購買、非法所得；老人連狙擊鏡都無法安裝，更沒有任何傷人、打獵、恐嚇?biāo)说闹饔^意圖；八年來，槍支始終藏在老人家中，既沒有配備彈藥，也從未被攜帶外出，從未對(duì)社會(huì)公共安全造成任何實(shí)際危害后果。綜合全案事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害性，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，李某某犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)，依法對(duì)其作出了情節(jié)輕微不起訴決定。

案子辦到這里，并沒有畫上句號(hào)。按照行刑反向銜接工作要求，相對(duì)不起訴并非“一放了之”，更不是縱容，而是要做到寬嚴(yán)相濟(jì)、過罰相當(dāng)。該院刑事檢察部門第一時(shí)間將案件移送至行政檢察部門，由行政檢察干警接過“接力棒”，繼續(xù)開展審查工作，再次守住法理與情理的平衡，讓司法溫度貫穿案件辦理的全過程。

行政檢察承辦人再次深入村寨，走進(jìn)李某某簡陋的家中。推開斑駁的木門，只見老人坐在矮凳上，神情局促不安，臉上滿是自責(zé)與愧疚，見了檢察官，連頭都不敢抬?？粗先诉@副模樣，承辦檢察官?zèng)]有輕易下結(jié)論，而是坐下來，耐心地和老人談心，傾聽他的想法，圍繞案件核心開展實(shí)質(zhì)性審查核實(shí)工作。

經(jīng)過細(xì)致審查核實(shí)，承辦檢察官認(rèn)為：其一，老人無主動(dòng)違法意圖，槍支系偶然拾獲，主觀惡性極?。黄涠?，槍支長期閑置在家，未配備任何彈藥，不具備實(shí)際使用條件，既沒有外流，也沒有被使用過，社會(huì)危害性顯著輕微；其三，經(jīng)過前期的辦案處理，老人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的行為觸犯了法律，深受法治教育，此時(shí)再對(duì)其予以行政處罰，既不符合過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，也背離了教育挽救的初衷。

最終，望謨縣人民檢察院依法作出決定，不再建議主管部門對(duì)李某某予以行政處罰。這份決定，不是對(duì)違法行為的縱容，而是精準(zhǔn)考量后的司法抉擇；不是對(duì)法律的妥協(xié)，而是司法為民初心的生動(dòng)體現(xiàn)。它既牢牢守住了槍支管理的法律底線，維護(hù)了社會(huì)公共安全，也護(hù)住了偏遠(yuǎn)山區(qū)少數(shù)民族群眾對(duì)法律的信任與敬畏；既嚴(yán)格落實(shí)了行刑反向銜接的剛性要求，也讓“寬嚴(yán)相濟(jì)、過罰相當(dāng)”的司法溫度，真正走進(jìn)了群眾心中。

離開村寨那天，老人緊緊握著檢察官的手，粗糙的手掌傳遞著滿心的感激，嘴里一遍遍地念叨著“謝謝你們，謝謝你們手下留情，我以后再也不敢了”。他或許說不出復(fù)雜的法理?xiàng)l文，也不懂什么是行刑反向銜接，但他真切地感受到，法律不僅有不容逾越的剛性，更有溫暖人心的溫情。