法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙穎

5月9日，北京市京都律師事務(wù)所刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立儀式暨新時(shí)代刑事司法前沿研討會(huì)在北京舉辦，法學(xué)界權(quán)威專(zhuān)家與實(shí)務(wù)界資深人士共同見(jiàn)證京都刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“刑委會(huì)”）成立，圍繞民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益保護(hù)與刑事辯護(hù)、監(jiān)察法修改后職務(wù)犯罪辯護(hù)的新思路、AI與大數(shù)據(jù)時(shí)代刑辯變革等前沿議題深入研討，為推動(dòng)刑事辯護(hù)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展凝聚共識(shí)、貢獻(xiàn)智慧。

京都律師事務(wù)所主任朱勇輝在致辭中表示，刑事業(yè)務(wù)是京都所的立所之本，歷經(jīng)三十年的深耕積淀。刑委會(huì)的成立，是京都所整合刑辯資源、做強(qiáng)專(zhuān)業(yè)品牌的重要舉措，未來(lái)將進(jìn)一步凝聚團(tuán)隊(duì)力量，與業(yè)界同仁攜手推動(dòng)刑事法律服務(wù)規(guī)范化。

中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師、刑委會(huì)顧問(wèn)樊崇義認(rèn)為，刑事辯護(hù)質(zhì)量是行業(yè)發(fā)展的核心關(guān)鍵，當(dāng)前業(yè)界對(duì)律師專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化、數(shù)字化辦案提出了更高要求。針對(duì)當(dāng)前刑辯實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題，他從司法理念、證據(jù)能力、專(zhuān)業(yè)建設(shè)、職業(yè)倫理等方面提出提升路徑，期望京都刑委會(huì)發(fā)揮行業(yè)引領(lǐng)作用，推動(dòng)刑辯事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

北京市京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任田文昌在致辭中表示，刑委會(huì)的核心任務(wù)是提升刑辯能力與辦案質(zhì)量、整合總分所刑辯資源，不僅要做強(qiáng)自身業(yè)務(wù)，更要秉持公益初心，開(kāi)展公益刑辯培訓(xùn)，為刑辯律師樹(shù)立標(biāo)桿，肩負(fù)起推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的責(zé)任。

京都刑委會(huì)主任楊照東致辭時(shí)表示，刑委會(huì)的成立是繼往開(kāi)來(lái)、開(kāi)啟新征程的重要標(biāo)志。他介紹了刑委會(huì)組織架構(gòu)，并明確未來(lái)將聚焦理論研究、技能提升、資源整合三大方向，持續(xù)強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)實(shí)力，擴(kuò)大行業(yè)影響力。

隨后，樊崇義、田文昌、天津大學(xué)法學(xué)院教授黃太云、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授盧建平、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新等多位嘉賓共同為京都刑委會(huì)揭牌?，F(xiàn)場(chǎng)還舉行聘書(shū)頒發(fā)儀式，田文昌、朱勇輝、楊照東和京都所管理合伙人、CEO褚長(zhǎng)志等為刑委會(huì)顧問(wèn)及12位專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)頒發(fā)聘書(shū)。

在研討環(huán)節(jié)，盧建平表示，民企犯罪治理需落實(shí)公私司法平等原則，希望京都刑委會(huì)能夠深耕民企權(quán)益保護(hù)，助力完善民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治保障。

京都刑委會(huì)副主任楊大民認(rèn)為，在公私經(jīng)濟(jì)同罪同罰原則落地背景下，刑辯律師肩負(fù)更重責(zé)任、擁有更廣闊執(zhí)業(yè)空間；京都重慶分所主任秦勇提出，民營(yíng)企業(yè)家需注意合法經(jīng)營(yíng)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；京都刑委會(huì)副主任汪棋佩表示，律師要深耕行業(yè)政策、厘清部門(mén)權(quán)責(zé)、主動(dòng)核查取證，切實(shí)維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。京都刑委會(huì)礦產(chǎn)資源犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)梁雅麗從涉企刑事案件復(fù)雜性、刑民交叉界定等角度，分享辯護(hù)思路與實(shí)操技巧，為維護(hù)民企合法權(quán)益提供指引。

京都刑委會(huì)金融犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)一組組長(zhǎng)楊佰林表示，律師在辯護(hù)中需嚴(yán)格區(qū)分民事風(fēng)險(xiǎn)與刑事犯罪。京都刑委會(huì)涉稅犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)韓瑞奇呼吁刑辯律師要堅(jiān)守專(zhuān)業(yè)底線(xiàn)，護(hù)航企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)。京都刑委會(huì)走私犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)傅慶濤認(rèn)為，未來(lái)可以為進(jìn)出口企業(yè)搭建刑事辯護(hù)、合規(guī)建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)防控一體化服務(wù)體系，助力外貿(mào)企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

京都刑委會(huì)顧問(wèn)門(mén)金玲解讀監(jiān)察法實(shí)施條例相關(guān)規(guī)定，指出同步錄音錄像制度限縮適用可能引發(fā)的問(wèn)題，明確相關(guān)司法解釋適用需遵循從舊兼從輕原則，并提出全流程、“扁平化”辯護(hù)思路。

京都刑委會(huì)副主任劉立杰提出，要立足專(zhuān)業(yè)細(xì)節(jié)突破證據(jù)辯護(hù)、將辯護(hù)工作前移至審查起訴階段等策略；京都刑委會(huì)副主任王金蓮聚焦言詞證據(jù)解構(gòu)難點(diǎn)，分享排查非法證據(jù)、拓寬辯護(hù)空間的實(shí)操方法；京都刑委會(huì)職務(wù)犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)一組組長(zhǎng)臧德勝重點(diǎn)剖析約定型行受賄案件，認(rèn)為需從法理上嚴(yán)格區(qū)分犯意流露與實(shí)施犯罪的界限，嚴(yán)守罪刑法定原則；京都重慶分所高級(jí)合伙人付蓉蓉分享專(zhuān)業(yè)價(jià)格認(rèn)定報(bào)告的質(zhì)證技巧；京都刑委會(huì)有組織犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)馬立喜聚焦職務(wù)犯罪案件證明標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)分享。

劉品新梳理刑事辯護(hù)迭代歷程，指出傳統(tǒng)人工閱卷難以適配海量電子數(shù)據(jù)辦案場(chǎng)景，本地化AI工具與大數(shù)據(jù)技術(shù)可有效挖掘證據(jù)漏洞、提升辦案效率，助力律師實(shí)現(xiàn)從“案卷搬運(yùn)”到“策略賦能”的轉(zhuǎn)型。

京都刑委會(huì)副主任徐瑩認(rèn)為，AI技術(shù)可以讓刑辯律師實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)能力、思維模式等六大轉(zhuǎn)型，律師需以專(zhuān)業(yè)判斷駕馭科技工具；京都刑委會(huì)副主任聶素芳認(rèn)為AI無(wú)法替代律師的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)判斷等核心競(jìng)爭(zhēng)力，呼吁要實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能與專(zhuān)業(yè)堅(jiān)守的有機(jī)統(tǒng)一；京都刑委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)楊海明表示，刑辯律師需持續(xù)跟進(jìn)科技與法律新規(guī)動(dòng)態(tài)；京都刑委會(huì)金融犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)二組組長(zhǎng)王嘉銘解讀了大數(shù)據(jù)時(shí)代新型金融犯罪的辯護(hù)新方向；京都刑委會(huì)網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)徐偉總結(jié)了AI大數(shù)據(jù)時(shí)代刑辯的五大發(fā)展趨勢(shì)；京都刑委會(huì)侵犯人身權(quán)犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)李靖宇立足傳統(tǒng)人身權(quán)等辯護(hù)領(lǐng)域分享實(shí)務(wù)心得。

楊照東在總結(jié)中對(duì)研討內(nèi)容進(jìn)行全面復(fù)盤(pán)，針對(duì)三大議題分別明確發(fā)力方向。褚長(zhǎng)志表示，希望刑委會(huì)構(gòu)建協(xié)同發(fā)展的法律服務(wù)生態(tài)，以高品質(zhì)服務(wù)助力刑辯行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。