人物素描

在我國邁向現(xiàn)代法治的宏闊進程中，活躍著一位學理深厚、躬身實踐的智者。從1955年發(fā)表第一篇學術(shù)論文《蘇聯(lián)的辯護制度》援引“無罪推定”原則論證中國建立辯護制度的必要性與正當性，到1993年主持起草刑事訴訟法修改專家建議稿，到2016年為聶樹斌案再審呈報7000余字分析意見，再到2026年仍在為刑事訴訟法第四次修改建言獻策——70余載學術(shù)生涯，在懲罰犯罪與保障人權(quán)的天平兩端反復(fù)丈量，以“動態(tài)平衡訴訟觀”構(gòu)建了中國刑事訴訟法學的核心骨架。

“太上有立德，其次有立功，其次有立言?！鄙倌陼r受江南文脈熏陶立下的宏愿，成為了他一生的堅守。他，就是新中國刑事訴訟法學開拓者和重要奠基人，新中國第一位訴訟法學博士生導(dǎo)師中國政法大學終身教授——陳光中。

□ 法學大先生

□ 本報見習記者 薛金麗 胡建霞

□ 本報記者 趙穎

在最高人民法院第二巡回法庭的旁聽席上，曾定格下中國法治史上極具象征意義的一幕。2016年12月2日，隨著法槌落下，備受全國矚目的聶樹斌案迎來再審宣判。當法官莊嚴宣讀“原審被告人聶樹斌無罪”時，旁聽席上一位鶴發(fā)老人微微頷首。法庭內(nèi)，聶樹斌的母親張煥枝失聲痛哭，而在不遠處靜靜注視著這一切的，正是為該案再審奔走呼吁的法學家陳光中。

“年紀是老了，但是我的思維還清晰。聶樹斌案件存在若干疑點，應(yīng)該要重新研究。”2026年，96歲高齡的陳光中回憶起聶樹斌案，那時的場景依然歷歷在目。

溯源求索

思想的種子，往往在早年便已深植。

1930年，陳光中出生于浙江省永嘉縣白泉村的一個鄉(xiāng)紳世家?！肮庵小倍郑休d著長輩“光大中華”的殷切期盼。他高中就讀于歷史悠久的浙江省立溫州中學，文學大家朱自清、夏承燾曾在此執(zhí)教，數(shù)學家蘇步青、戲劇家王季思皆畢業(yè)于此。在名師大儒的熏陶下，陳光中自幼便深受中國傳統(tǒng)文化中家國情懷的感染。

“我從古人那里得到了啟發(fā)，覺得一個人一輩子要在‘三立’方面有所作為。”陳光中回憶道?！蹲髠鳌は骞哪辍酚性疲骸疤嫌辛⒌?，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽。”“就我來說，‘立功、立德’不太可能，但在‘立言’這方面，我認為有可能作出一些自己的貢獻?！?/p>

1948年夏，他從省立溫州中學畢業(yè)，以獎學金名額考取清華大學和中央大學，均被法學專業(yè)錄取。新中國成立后，陳光中迎來一個新的機會，他以第一名的成績轉(zhuǎn)入北京大學法學系。未名湖畔自由、民主、嚴謹?shù)膶W術(shù)氛圍，堅定了他立言的志向。

從那時起，陳光中就立志不做“多空文而少實用”的儒者，而是要成為“博而后精、學以致用”的大家。畢業(yè)后，陳光中成為北京政法學院（中國政法大學前身）最早的一批教師。在我國刑事訴訟法尚屬空白的年代，他便以拓荒者的姿態(tài)，開啟了學術(shù)求索生涯。

1955年，年僅25歲的陳光中在當時國內(nèi)唯一的法學期刊《政法研究》上發(fā)表了論文《蘇聯(lián)的辯護制度》，以蘇聯(lián)辯護制度為借鑒，系統(tǒng)論證了中國建立辯護制度的必要性與正當性，援引“無罪推定”原則反駁了“給被告人辯護權(quán)等于喪失革命立場”等觀點。

可正當陳光中在法學領(lǐng)域初露崢嶸之時，接連的政治運動改變了他的人生軌跡。他先是被迫離開法學領(lǐng)域，去教中國古代史。隨后又和夫人一起，去廣西大學教授近代史?！霸趶V西最大的遺憾就是不能搞法律的研究”，這句平淡的陳述背后，隱藏著一個學者對專業(yè)最深沉的眷戀。

鼎新革故

1983年，北京政法學院更名為中國政法大學，亟須專業(yè)法學人才，陳光中被調(diào)回來任研究生院副院長，又被推選為中國法學會訴訟法學研究會總干事（后改稱會長），很快升任中國政法大學校長，開啟了行政、學術(shù)“雙肩挑”的局面，為我國的刑事訴訟法研究建立了初步的學術(shù)體系。

此時，陳光中迎來了為時代真正“立言”的重大歷史機遇。新中國第一部刑事訴訟法誕生于1979年，它的頒布結(jié)束了新中國成立30年來刑事司法領(lǐng)域“無法可依”的局面。然而，限于當時的歷史條件，確定的訴訟模式被稱為“超職權(quán)主義”模式?！爱敃r在審判的問題上，庭審流于形式，證人也不太出庭，先定后審的問題比較突出。在當時的歷史背景下制定的這部法律，在指導(dǎo)思想上體現(xiàn)了重打擊輕保護的色彩。”陳光中的博士生、現(xiàn)任中國政法大學訴訟法學研究院院長熊秋紅如此評價。

到了20世紀90年代，隨著司法實踐的深入，全面修訂刑事訴訟法已成為法學界的共識。1993年，作為中國政法大學校長的陳光中，接受了全國人大常委會法工委的正式委托，組織專家學者起草刑事訴訟法修改的專家建議稿。這是我國迄今為止唯一一次正式發(fā)函委托學界力量起草法律專家建議稿。

重任在肩，陳光中帶領(lǐng)中國政法大學課題組將修改的“劍鋒”直指刑事訴訟理念與審判模式的重構(gòu)?！笆紫仁钦麄€審判方式的改革，法官詢問式改成控辯對抗式的模式?！标惞庵忻鞔_提出改革的核心方向。

建議稿中最引人矚目的內(nèi)容有三部分：一是改革審判方式，增加辯方的話語權(quán)；二是確立律師在案件偵查階段即可介入的權(quán)利；三是破冰性地提出“疑罪從無”原則。此外，取消收容審查制度、上收死刑復(fù)核權(quán)等主張，都是旨在防范冤假錯案、強化人權(quán)保障的真知灼見。

在當時，對于這些扭轉(zhuǎn)重打擊輕保護傳統(tǒng)的現(xiàn)代司法觀念，司法機關(guān)提出了很多質(zhì)疑，尤其是“疑罪從無”原則?！皩W者基本上是贊成了，實務(wù)部門是怕有漏罪?！标惞庵猩钪@種擔憂的根源，但他更清楚法治的底線所在，“刑事訴訟法就是一個追究犯罪的法律，追究犯罪的過程中不能發(fā)生偏差，避免發(fā)生冤假錯案，要保障人權(quán)。所以我們主張懲治犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合?！?/p>

歷時9個月，幾易其稿，陳光中帶領(lǐng)團隊頂住壓力，堅持將“疑罪從無”寫入建議稿，最終形成了統(tǒng)合共計六編、三百二十九條的《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證》。

1996年3月，第八屆全國人大第四次會議通過《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，而陳光中主持起草的建議稿中有近三分之二的內(nèi)容被此次修正案所吸收。首次規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，終結(jié)了長期存在的“人犯”稱謂，將偵查、起訴階段被追訴者改稱“犯罪嫌疑人”。這不僅是法條文字的更迭，更是我國刑事訴訟從“有罪推定”向“無罪推定”理念演進的標志。正如陳光中所言：“它更加有利于國家的人權(quán)保障，更加使得刑訴法現(xiàn)代化、科學化?！勺飶臒o’是一個標志，標志著刑訴法的進步?！?/p>

在隨后的2012年和2018年刑事訴訟法修改過程中，陳光中始終保持著學者的敏銳與擔當，就法律援助、國家賠償、死刑復(fù)核、用注射代替槍決等議題持續(xù)發(fā)聲。他的學術(shù)主張中始終貫穿著深厚的人文主義底色，構(gòu)建了以“懲罰犯罪與保障人權(quán)動態(tài)平衡”為核心的刑事訴訟法學理論體系。

躬身入局

陳光中從來不是束之高閣的書齋學者，他始終將目光投向司法實踐。他深知，對具體案件的糾偏，是對法律尊嚴最好的維護。參與聶樹斌案的平反，便是陳光中踐行自己訴訟價值觀的代表性事件。

1995年，21歲的聶樹斌被執(zhí)行死刑。10年后，王書金落網(wǎng)并自認為真兇，“一案兩兇”的局面讓這樁舊案重回公眾視野。自2007年起，聶樹斌的家人向多個部門提出申訴，但是案件的審查長期陷入停滯。直到2014年，最高人民法院指令對聶樹斌案進行異地復(fù)查。

面對一樁塵封20年的死刑舊案，再審啟動的阻力可想而知。2015年，聶樹斌家人的代理律師抱著試一試的心態(tài)，向85歲的陳光中發(fā)出了案情聽證會邀請?！霸┘馘e案是司法的最大不公，所以這個時候我就比較積極地介入。”

陳光中直擊要害地提出5大疑點，包括原審卷宗中聶樹斌被拘留后前四天的訊問筆錄缺失，存在刑訊逼供可能性。他認為，這些疑點撕裂了原有的證據(jù)體系，符合再審條件，理應(yīng)重新進行公正審判。

為了確保論證的科學性，陳光中還跨學科尋求實證支持。最高人民法院審判委員會原副部級專職委員、聶樹斌案再審合議庭審判長胡云騰對此印象深刻：“他專門找到一位法醫(yī)，探尋法醫(yī)角度關(guān)于聶樹斌案不專業(yè)不可靠的問題?！标惞庵信c法醫(yī)召開了座談會，就聶樹斌案卷中的法醫(yī)漏洞進行了嚴謹?shù)膶W術(shù)論證，并形成了一份7000多字的會議紀要。2015年6月2日，陳光中以個人名義，將之前公開發(fā)表的“5大疑點”和這份會議紀要一起呈報最高人民法院。他提出，案中涉及非法取證不應(yīng)采信，應(yīng)當在聶樹斌案件的重新審判中堅決貫徹“疑罪從無”原則。

2016年，最高人民法院決定提審該案。在多次案情研討會中，無論是關(guān)于非法證據(jù)排除，還是新舊法律的適用，陳光中始終堅持最嚴格的程序標準?！爱敃r有個新舊法的適用問題?！焙乞v回憶道，“陳老師力主，評價辦案人員的行為，要用當時的標準；但對申訴人有利的，我們就用新的刑訴法的標準，多給一點申訴人的權(quán)利?！边@種“從舊兼從輕”的法理應(yīng)用，最大限度地保障了當事人的合法權(quán)益，也被最高法在撰寫判決書時所采納。

不僅是聶樹斌案，在陳滿案等社會反響強烈的重大冤錯案件中，陳光中都曾為那些素昧平生的蒙冤者奔走發(fā)聲。中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長卞建林深刻理解恩師的舉動：“先生不是屬于象牙塔里面的學者，他富有同情心，一直關(guān)注實踐。他深知冤假錯案的危害，它會影響公民對法治的信仰?！?/p>

薪火相傳

歲月流轉(zhuǎn)，96歲的陳光中并未停下腳步，他依然堅守在治學與育人的第一線。

作為中國政法大學的終身教授，帶博士生、講授前沿課程，依然是他的日常。助聽器與老花鏡成了他特殊的“學術(shù)裝備”，卻無法掩蓋他講授刑訴法時眼中的光芒。每年秋季的新生開學季，陳光中都會親自為訴訟法學的博士新生講授“開學第一課”。他緊扣法治脈搏，帶來的不僅是歷史的回顧，更是對當下“刑事訴訟法第四次修改若干問題”的深度前瞻。

“先生是我們這個學科開創(chuàng)性的泰斗級人物，能聽他講授這樣一堂課，肯定是受益匪淺的?！?024級博士生王毅恒難掩激動之情。同屆的王若若也感慨：“無論是過大、過小，或者不是很具象的問題，先生都給我們耐心解答?！睂τ谇嗄陮W子而言，與學科奠基人的直接對話，無疑是他們學術(shù)生涯最寶貴的精神財富。

陳光中的學術(shù)視野不僅立足國內(nèi)，更面向世界。他主編的《刑事訴訟法》教材已經(jīng)更新至第七版，其英文和法文譯本更以雙倍的體量跨越語言壁壘，將中國刑事訴訟法學的研究成果系統(tǒng)性地推向國際學術(shù)舞臺。他出版了30多部專著、4卷《陳光中法學文選》收錄了百余篇論文。而此刻，他依然在案頭伏筆，醞釀著為下一輪刑訴法修改建言獻策的學術(shù)長文。

“善歌者使人繼其聲，善教者使人繼其志?！弊?986年被國務(wù)院學位委員會評為全國首位訴訟法學博士生導(dǎo)師以來，陳光中已親自培養(yǎng)了超過110位博士生。他因材施教，通過指導(dǎo)博士論文，系統(tǒng)性地勾畫和豐富了我國刑事訴訟法學的基礎(chǔ)理論與基本范疇?！案母镩_放到現(xiàn)在40多年，他帶了那么多的博士，這里面有很多人已經(jīng)成長為刑訴法學界的領(lǐng)軍人物，在最高司法機關(guān)、立法機關(guān)，也都是棟梁之材。我覺得可能其他人都很難望其項背的。”胡云騰這番話，道出了陳光中在人才培養(yǎng)上的深遠影響。

更令人動容的，是他對后學的無私托舉。2026年初，第七屆“陳光中訴訟法學優(yōu)秀研究生學位論文”評選結(jié)果公布。這個獎項是陳光中訴訟法學獎學金基金會設(shè)立的，每兩年評選一次，已累計嘉獎了百余位在訴訟法學領(lǐng)域嶄露頭角的青年才俊。這項設(shè)立于2001年的獎學金，最初源自陳光中個人拿出的10萬元積蓄。25個春秋過去，經(jīng)過他本人與弟子們的持續(xù)注資，基金規(guī)模已達1000多萬元。“特別是先生帶頭，在他90大壽的時候，他基本把畢生的積蓄500萬元都投入了?！北褰指锌?。

“現(xiàn)在的新學生，總的來說，他有一些自己的新觀點，應(yīng)該說，這就是一代一代的創(chuàng)新?！泵鎸Τ瘹馀畈那嗄陮W者，陳光中的眼中滿是欣慰。

從新中國成立之初的滿目瘡痍，到今天中國特色社會主義法治體系的日益完善；從倡導(dǎo)“無罪推定”，到推動“疑罪從無”的落地生根；從法庭旁聽席上的白發(fā)長者，到講臺上授業(yè)解惑的期頤先生。陳光中用四分之三個世紀的光陰，完成了一場深沉而壯闊的學術(shù)接力。

他實現(xiàn)了少年時立下的“立言”宏愿。那些深邃理性的法學主張，已經(jīng)化作國家法律文本中的堅實條文，化作每一個公民免于恐懼的程序保障，化作一代代法學人心中永不熄滅的法治明燈，真切地印證著那句跨越百年的希冀——“光大中華”。