法治日報全媒體記者 劉欣 

近期，國家稅務總局秦皇島市稅務局稽查局根據(jù)舉報線索，依法查處秦皇島城市人家裝飾工程有限公司（以下簡稱“城市人家公司”）私戶收款偷稅案件。經(jīng)查，2020年至2023年，城市人家公司通過實際控制人等私人賬戶收款等方式隱匿銷售收入，進行虛假申報，少繳增值稅、企業(yè)所得稅的稅費共計570.58萬元。2025年11月，國家稅務總局秦皇島市稅務局稽查局依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》等相關法律法規(guī)規(guī)定，對其作出追繳稅費款、加收滯納金并處罰款共計1167.87萬元的處理處罰決定。 

舉報線索牽出私戶收款疑點 

前期，國家稅務總局秦皇島市稅務局稽查局收到上級部門推送的舉報線索，反映城市人家公司涉嫌隱匿收入、偷逃稅款。 

依據(jù)線索，檢查人員到城市人家公司開展實地核查，調(diào)取業(yè)務合同等相關資料。但是，面對檢查人員的詢問，該公司財務人員卻以超時銷毀、不慎丟失等理由，未能提供完整的業(yè)務合同。 

一邊是舉報線索指向隱匿大量營業(yè)收入，一邊是關鍵合同憑證“不翼而飛”。檢查人員初步判斷，城市人家公司存在明顯的隱匿收入、虛假申報違法嫌疑。結合上述疑點，稽查部門依法對該企業(yè)立案檢查。 

公私賬戶“雙分流”背后暗藏貓膩 

實地檢查過程中，檢查人員發(fā)現(xiàn)了該公司一臺用于收款的POS機，經(jīng)依法調(diào)取POS機綁定的線上收款平臺信息，發(fā)現(xiàn)該公司使用線上收款平臺收取了大額資金，最終分別流入了對公銀行賬戶和個人銀行賬戶。 

檢查人員順藤摸瓜，依法調(diào)取了該公司對公銀行賬戶的資金流水，順著資金流向進一步查明，該公司還在用另一個線上收款平臺收款。上述兩個平臺所收款項中，僅有少量轉(zhuǎn)入對公銀行賬戶，其余資金均轉(zhuǎn)入公司現(xiàn)法定代表人馮強、前法定代表人李國亮和自然人李德華的私人銀行賬戶中。 

那么，通過這兩個線上平臺收取的款項是否都是公司的經(jīng)營收入呢？經(jīng)與兩家線上收款平臺聯(lián)系，檢查人員查實城市人家公司是以企業(yè)名義注冊并綁定使用的這兩家線上收款平臺。同時，經(jīng)與付款方核實，最終確認該公司利用線上平臺收取的款項均為承接家裝服務所獲得的經(jīng)營收入。 

經(jīng)過比對該公司納稅申報數(shù)據(jù)與線上收款平臺流水，發(fā)現(xiàn)其納稅申報數(shù)據(jù)遠低于線上收款平臺收款金額，進一步證實了該公司隱匿收入的違法事實。 

此外，檢查中還發(fā)現(xiàn)馮強、李國亮和李德華三人直接通過私人銀行賬戶收取經(jīng)營款項、支付裝修材料款等行為。至此，城市人家公司利用公私賬戶“雙分流”方式隱匿收入的模式已然清晰。 

鐵證面前偷稅行為無處遁形 

結合上述證據(jù)，檢查人員最終查實，2020年至2023年，城市人家公司通過私人賬戶收款等方式隱匿銷售收入1.28億元，少繳增值稅、企業(yè)所得稅等稅費共計570.58萬元。 

根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定：納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 

針對城市人家公司的違法行為，國家稅務總局秦皇島市稅務局稽查局依法將其定性為偷稅，作出追繳稅費款、加收滯納金并處罰款共計1167.87萬元的處理處罰決定。目前，涉案稅費款、罰款已追繳入庫630.31萬元，剩余罰款及滯納金正按規(guī)定進一步追繳。