史洪舉

近日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）。其中主要內(nèi)容涉及乘客“開(kāi)門殺”車險(xiǎn)賠不賠，“好意同乘”遇車禍該如何劃分責(zé)任，退休人員遭遇交通事故后是否支持誤工費(fèi)等備受公眾關(guān)注的問(wèn)題。

我國(guó)是機(jī)動(dòng)車和電動(dòng)自行車保有量大國(guó)。據(jù)報(bào)道，2025年，全國(guó)機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)4.69億輛，其中汽車達(dá)3.66億輛，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉_(dá)5.59億名，機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)丝偭烤邮澜缡孜?。龐大的交通參與群體，意味著交通事故發(fā)生數(shù)量會(huì)處于較高水平。如何更精準(zhǔn)、合理地審理交通事故損害賠償案件，讓過(guò)錯(cuò)者依法擔(dān)責(zé)、讓無(wú)辜者獲得應(yīng)有賠償，不僅關(guān)乎當(dāng)事人及全體交通出行參與者的利益，也深刻影響著全社會(huì)對(duì)司法公正的感知。

近年來(lái)，乘客“開(kāi)門殺”事件時(shí)有發(fā)生。從一些報(bào)道來(lái)看，由于乘客并非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)公司往往以此為由拒絕理賠。而乘客個(gè)人通常難以負(fù)擔(dān)高額賠償，導(dǎo)致受害者陷入“流血又流淚”的困境?！督忉專ǘ穼?duì)此明確，在發(fā)生“開(kāi)門殺”事故后，被侵權(quán)人主張乘車人責(zé)任屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，并請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)以及按照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的約定賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。這一規(guī)定有助于及時(shí)紓解無(wú)辜受害者的急難愁盼，彰顯司法的人文關(guān)懷與溫度。當(dāng)然，這并不意味著讓保險(xiǎn)公司承擔(dān)“無(wú)限責(zé)任”，《解釋（二）》明確承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任后向乘車人追償?shù)?，人民法院不予支持，但是損害是因乘車人故意造成的除外。通過(guò)設(shè)置“乘車人故意”這一例外因素，既體現(xiàn)了“讓過(guò)錯(cuò)者擔(dān)責(zé)”的原則，也有助于平衡各方利益。

實(shí)踐中曾出現(xiàn)“好心載人卻因發(fā)生事故承擔(dān)高額賠償”的案例，引發(fā)“好人難做”的社會(huì)討論。《解釋（二）》未采取“一刀切”方式免除或加重駕駛?cè)素?zé)任，而是要求人民法院綜合交通事故認(rèn)定書、事故形成原因、駕駛?cè)司唧w行為等因素，審慎判斷駕駛?cè)耸欠窬哂胁粦?yīng)減輕賠償責(zé)任的故意或重大過(guò)失情形。這一做法既有助于避免對(duì)善意搭載行為的過(guò)度苛責(zé)，也將促使駕駛?cè)吮M到必要的注意義務(wù)，切實(shí)保障自己和乘客的人身安全，引導(dǎo)形成“善意有保障、過(guò)失有代價(jià)”的社會(huì)風(fēng)尚。

當(dāng)下，退休人員再次務(wù)工的現(xiàn)象非常普遍，其一旦遭遇交通事故，往往面臨收入中斷的實(shí)際損失，若一概不予支持誤工費(fèi)請(qǐng)求，顯然有悖情理。尤其是對(duì)于超過(guò)法定退休年齡的靈活就業(yè)人員和農(nóng)民工而言，其退休金可能本就微薄，需要通過(guò)務(wù)工養(yǎng)家糊口，若不支持其誤工費(fèi)請(qǐng)求，定會(huì)讓其處境雪上加霜，也難以體現(xiàn)真正的公平正義。這一情況也在理論界和實(shí)務(wù)界引發(fā)過(guò)相關(guān)討論，各地的裁判結(jié)果也有一定差異。對(duì)此，《解釋（二）》明確支持確有誤工損失的“退休人員”可以主張這項(xiàng)賠償。這一立場(chǎng)既尊重了客觀現(xiàn)實(shí)，也有助于維護(hù)相關(guān)群體的合法權(quán)益。

作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，司法裁判不僅具有定分止?fàn)幍淖饔?，還具有引導(dǎo)、指引公眾行為，塑造價(jià)值導(dǎo)向的功能。人民法院在審理案件時(shí)，既要明辨是非曲直，也要呵護(hù)善行義舉、體察民生冷暖。從這一角度來(lái)看，《解釋（二）》充分吸納了審判實(shí)踐中的有益經(jīng)驗(yàn)和成熟規(guī)則，兼顧各方合理訴求和合法權(quán)益，將為各級(jí)法院審理交通事故類案件提供清晰指引。期待這部司法解釋正式施行后，能以精準(zhǔn)司法守護(hù)公平正義、護(hù)航民生幸福，讓每一位當(dāng)事人都能在個(gè)案中感受到法律的力度和裁判的溫度，不斷提升司法獲得感與滿意度。