許曉芳

近日，上海男童遭生父女友虐待致死案一審宣判，法院以虐待罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰，判處被告人趙雨蝶死刑緩期二年執(zhí)行并剝奪政治權(quán)利終身。

回顧案情，依舊刺痛人心。被告人在共同生活期間長(zhǎng)期毆打、虐待年僅3歲的黃某某，最后于一公園內(nèi)施暴導(dǎo)致孩子顱腦損傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。毆打、牙咬、踢踹、拎甩……冰冷的文字，記錄了一個(gè)孩子生前遭受的巨大痛苦，也撕開(kāi)了未成年人受虐最殘酷的一面。悲痛之余，一個(gè)沉重問(wèn)題再次擺在我們面前：現(xiàn)實(shí)中，仍有個(gè)別虐童行為被“家門”遮蔽，被“家務(wù)事”粉飾。

據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，全球每年有超過(guò)10億兒童遭受著不同程度的暴力。有媒體梳理了多起涉未成年人家庭暴力案件后發(fā)現(xiàn)，施暴者身份復(fù)雜，包括親生父母、繼父母、養(yǎng)父母、爺爺奶奶等，所有圍繞在未成年人身邊的親屬，都有可能成為事件主角。其中，親生父母施暴占比較高，是家庭暴力的重要來(lái)源。

從龐某虐女案中以“管教”為名的責(zé)罵與體罰，到江蘇一父親因兒子未完成作業(yè)就毆打致其重傷，再到撫順六歲女童遭生母及其男友殘忍虐待……一個(gè)個(gè)觸目驚心的案例，足見(jiàn)虐童不是“家務(wù)事”，而是觸碰法律底線、踐踏人性良知的違法犯罪行為。無(wú)論以何種名義實(shí)施的暴力，都不能被容忍。

要撕開(kāi)這些虐童行徑的“家務(wù)事”偽裝，首先要厘清一個(gè)認(rèn)知：孩子并非父母的私有財(cái)產(chǎn)，而是一個(gè)個(gè)擁有獨(dú)立人格的生命個(gè)體。我國(guó)未成年人保護(hù)法、家庭教育促進(jìn)法等法律法規(guī)早已明確禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，也賦予有關(guān)組織和個(gè)人制止、舉報(bào)侵害行為的權(quán)利與責(zé)任。

更值得反思的是，在相關(guān)法律法規(guī)逐步健全的背景下，家庭虐童悲劇為何仍不時(shí)上演？這背后或許不只是單一環(huán)節(jié)的失守，更折射出當(dāng)前社會(huì)監(jiān)督有盲區(qū)、制度執(zhí)行有漏洞。一些異常傷痕被忽視，一些求救信號(hào)被錯(cuò)過(guò)，一些鄰里受“多一事不如少一事”觀念裹挾，最終讓傷害在沉默中升級(jí)。

驅(qū)散虐童陰霾，不能只靠孩子“敢于發(fā)聲”，更要靠成年人主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。當(dāng)好孩子權(quán)利的發(fā)聲筒，是每一個(gè)公民的責(zé)任與義務(wù)。站在教師角度，要多留意孩子的情緒波動(dòng)與身體傷痕，及時(shí)上報(bào)異常；從鄰居角度出發(fā)，要摒棄事不關(guān)己的心態(tài)，發(fā)現(xiàn)疑似虐童行為果斷舉報(bào)；對(duì)社區(qū)而言，要常態(tài)化開(kāi)展兒童保護(hù)宣傳，打通救助通道；對(duì)職能部門而言，更要強(qiáng)化保障兒童權(quán)益的執(zhí)行力度，推動(dòng)有關(guān)保護(hù)法律真正“長(zhǎng)牙帶刺”。

“家務(wù)事”不是虐童的遮羞布，別讓沉默成為傷害孩子的幫兇。每個(gè)成年人都要主動(dòng)扛起責(zé)任，當(dāng)好孩子的發(fā)聲筒、守護(hù)者。唯有多方合力，織密兒童保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，落實(shí)各項(xiàng)保護(hù)制度，才能讓每一個(gè)孩子遠(yuǎn)離家庭傷害，在安全溫暖的環(huán)境中成長(zhǎng)。