連日來，河南焦作沁陽市“13歲男孩騎車路上被繩索割喉”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

4月15日，從沁陽市相關(guān)部門獲悉，經(jīng)調(diào)查，2026年4月4日上午12時左右，沁陽市柏香鎮(zhèn)村民黃某宇駕駛電動自行車在一村道上行駛時，被柏香一街村民朱某雨（女，62歲）打玉米所拉繩子勒住脖子，黃某宇隨即被送往醫(yī)院進行救治，現(xiàn)已脫離生命危險。目前，當?shù)鼐揭蚜競刹?，對嫌疑人采取刑事強制措施，案件正在進一步辦理中。

現(xiàn)實中，此類隱形殺手并不少見：風(fēng)箏線變“割喉索”，遛狗繩化作“奪命絆”，占道曬糧致“人仰馬翻”。

公共道路不是自家后院，誰也不能任性妄為。若強求普通人練就火眼金睛，去防備各種隱形兇器，出門豈不成了冒險？某種意義上，公共空間的邊界，也是法律與生命的底線。絕不能再用無辜者的鮮血，去為個別人的“方便”買單了。

在公共道路上私拉繩索等危害公共安全的行為，應(yīng)該負什么樣的法律責(zé)任呢？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國刑法》第二百三十五條規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

律師解讀：

一、在公共道路上拉繩，明知可能會造成他人傷害，而放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，一旦造成法定的損害結(jié)果，則構(gòu)成過失犯罪。本案中，行為人不顧路人危險，私自拉繩造成被害人嚴重受傷的行為，性質(zhì)惡劣，必將受到法律的懲罰。

二、公共道路不是私人地域，其行為必須考慮公共安全。這種只為一己私利，危害不特定多數(shù)人安全的行為，不僅突破了道德底線，而且也觸犯了法律。在農(nóng)村或者城郊地區(qū)，道路晾曬農(nóng)作物導(dǎo)致車輛事故等類似的行為并不鮮見。公共區(qū)域，需要公共道德的約束，更要樹立基本的法律意識。明顯侵害或可能侵害他人權(quán)益的行為，都應(yīng)堅決杜絕。

三、提防“空中利刃”，不應(yīng)該是受害者的義務(wù)，而是潛在行為人的責(zé)任。公共道路的放心通行，公共空間的安全保障，抑或高層建筑物下的安心行走，是每個公民的正當合法權(quán)益，法律應(yīng)予保護，他人有義務(wù)積極配合，不得妨害。

律師介紹：

孫宏臣，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團隊成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標，不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機構(gòu)。