今年4月26日是第26個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日。2026年世界知識產(chǎn)權(quán)日聚焦知識產(chǎn)權(quán)和體育，探索知識產(chǎn)權(quán)如何推動(dòng)體育世界的創(chuàng)造與創(chuàng)新。推動(dòng)體育知識產(chǎn)權(quán)法治保護(hù)，對于保障各類體育活動(dòng)主體創(chuàng)新創(chuàng)造、推動(dòng)體育科技水平提升、促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。專業(yè)聲音建議，我國可在立法、司法等層面，構(gòu)建更完善、更高效的法治保護(hù)體系，以更好適應(yīng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐需要。

（來源：《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》）

近年來，我國不斷加強(qiáng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有力推動(dòng)了體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展。在法律法規(guī)建設(shè)方面，我國以專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法、體育法等為基礎(chǔ)，結(jié)合《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》等法規(guī)，形成了較為完備的體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度框架。2002年，我國出臺《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，初步完善了奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度；體育法于2022年完成修訂，依法保護(hù)體育賽事活動(dòng)現(xiàn)場圖片、音視頻等信息的力度進(jìn)一步加大。在法律實(shí)踐層面，有關(guān)部門對版權(quán)予以嚴(yán)格保護(hù)。在北京冬奧會期間，以冬奧會特許商品生產(chǎn)領(lǐng)域、商品流通領(lǐng)域和商標(biāo)印制領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)環(huán)節(jié)，嚴(yán)打涉奧侵權(quán)違法行為。2023年8月至10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局、中央網(wǎng)信辦等部門聯(lián)合開展杭州亞運(yùn)會和亞殘運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊侵犯涉亞運(yùn)知識產(chǎn)權(quán)行為。最高人民法院發(fā)布涉體育糾紛民事典型案例，向全社會傳遞司法機(jī)關(guān)在涉體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立場。

但同時(shí)，隨著體育產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖贁U(kuò)大、賽事傳播方式日益多元，也對體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新要求。《人民日報(bào)》《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》文章指出，第一，體育領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)問題愈加突出，賽事盜播屢禁不止、跨境侵權(quán)難以追溯、平臺責(zé)任邊界不清、用戶觀看正版賽事習(xí)慣尚未普遍形成。第二，難美類體育運(yùn)動(dòng)等體育智力成果在我國現(xiàn)行著作權(quán)法框架下尚未獲得明確認(rèn)可。第三，賽事標(biāo)志標(biāo)識、吉祥物是體育賽事財(cái)務(wù)體系中的重要組成部分。但多數(shù)賽事的知識產(chǎn)權(quán)的再利用和持續(xù)開發(fā)仍有待加強(qiáng)。

專家建議，從制度建設(shè)、執(zhí)法協(xié)同等維度系統(tǒng)施策，構(gòu)建全方位、立體化的體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛、國家體育總局政策法規(guī)司原司長劉巖、沈陽師范大學(xué)法學(xué)院副教授閻其華等人建議，一是完善立法體系，明確權(quán)利基礎(chǔ)與保護(hù)范圍。第一，推動(dòng)立法或司法解釋，明確符合“獨(dú)創(chuàng)性”要求的體育賽事直播節(jié)目屬于“視聽作品”，給予其完整的著作權(quán)保護(hù)。對于獨(dú)創(chuàng)性不足的賽事節(jié)目，也應(yīng)明確其作為“錄像制品”的鄰接權(quán)地位。同時(shí)，可將難美類體育運(yùn)動(dòng)成套動(dòng)作參照舞蹈、雜技作品的保護(hù)做法，納入著作權(quán)保護(hù)范疇。第二，為解決體育賽事組織者原始權(quán)利來源不清的問題，建議在體育法中明確賽事組織者對其賽事活動(dòng)享有專有的“采集權(quán)”和“傳播權(quán)”，為后續(xù)的版權(quán)授權(quán)和市場開發(fā)奠定法律基礎(chǔ)。第三，在《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》和《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》實(shí)踐基礎(chǔ)上，研究制定覆蓋面更廣、效力層級更高的全國性體育標(biāo)志保護(hù)立法，將各類體育組織、賽事活動(dòng)的名稱、徽記、吉祥物等納入統(tǒng)一保護(hù)范疇。

二是優(yōu)化行政監(jiān)管與執(zhí)法，提升協(xié)同治理效能。第一，體育侵權(quán)行為往往橫跨多個(gè)領(lǐng)域多個(gè)部門，單點(diǎn)執(zhí)法易形成監(jiān)管盲區(qū)。應(yīng)強(qiáng)化跨部門、跨區(qū)域協(xié)作機(jī)制，建立集線索發(fā)現(xiàn)、證據(jù)固定、聯(lián)動(dòng)查處、快速裁決、及時(shí)執(zhí)行于一體的高效執(zhí)法閉環(huán)。第二，適應(yīng)數(shù)字傳播的新趨勢，加強(qiáng)對賽事直播盜播、短視頻侵權(quán)等問題的集中治理。第三，國家版權(quán)局等主管部門可將奧運(yùn)會、世界杯、亞運(yùn)會等重大體育賽事納入版權(quán)預(yù)警名單，實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)控和保護(hù)。同時(shí)，借鑒“白名單”制度，提前公布獲得合法轉(zhuǎn)播授權(quán)的主體名單，為平臺履行注意義務(wù)和執(zhí)法部門快速識別侵權(quán)提供明確依據(jù)。

三是強(qiáng)化司法保護(hù)，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)與提高威懾力。第一，最高法可通過發(fā)布指導(dǎo)性案例或司法解釋，統(tǒng)一全國法院對體育賽事節(jié)目“獨(dú)創(chuàng)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)盜播、短視頻剪輯等不同侵權(quán)形態(tài)的法律適用規(guī)則，減少“同案不同判”現(xiàn)象。第二，司法判決應(yīng)充分反映體育賽事節(jié)目的市場價(jià)值，積極適用懲罰性賠償制度，提高侵權(quán)違法成本，有效震懾潛在侵權(quán)行為。第三，鑒于體育賽事具有極強(qiáng)的時(shí)效性，法院應(yīng)積極、及時(shí)地作出訴前行為保全裁定，阻止侵權(quán)行為在賽事期間持續(xù)發(fā)生，避免給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害。

四是提高體育產(chǎn)業(yè)主體的法律意識與能力。第一，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)主體強(qiáng)化IP保護(hù)意識，對賽事名稱、隊(duì)徽、吉祥物、口號、直播內(nèi)容、衍生產(chǎn)品設(shè)計(jì)等進(jìn)行及時(shí)確權(quán)，避免出現(xiàn)熱度流量上來后權(quán)利保護(hù)卻沒有跟上的問題。第二，完善授權(quán)運(yùn)營機(jī)制，探索分級授權(quán)等多種模式，提高體育IP的轉(zhuǎn)化效率，讓更多中小企業(yè)、小微商戶能夠參與其中。第三，善用技術(shù)維護(hù)權(quán)利、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)。隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的運(yùn)用，相關(guān)主體可在法律實(shí)踐中借助數(shù)據(jù)分析監(jiān)控侵權(quán)行為的發(fā)展趨勢、預(yù)測侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

參考資料：

1.對話國家體育總局政策法規(guī)司原司長劉巖：賽事知識產(chǎn)權(quán)的再利用和持續(xù)開發(fā)仍有待提高

2.我國不斷加強(qiáng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用

3.守護(hù)體育之“果”：知識產(chǎn)權(quán)推動(dòng)體育保護(hù)格局邁向“更高”

4.“智”護(hù)創(chuàng)新“競”未來——?jiǎng)r、李琛接受《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》采訪

5.德和衡視界 | 陳瑤：當(dāng)我們討論體育產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，我們在討論什么

來源：法治網(wǎng)輿情中心（ID：fzwyqzx）

策劃統(tǒng)籌：付萌

分析師：趙鴿

新媒體編輯：劉思源