2026年馬年央視春晚舞臺上，多款人形機器人集中亮相，成為中國具身智能技術發(fā)展的一次全民級集中展示。具身智能作為“十五五”規(guī)劃建議重點發(fā)展的未來產業(yè)，正從技術驗證邁向規(guī)模化應用的新階段。技術進步永遠需要規(guī)則護航。如何完善法律法規(guī)和技術標準，以相應的治理策略確?？萍际冀K堅持向善而行，在把握機遇的同時積極化解挑戰(zhàn)，成為當前具身智能產業(yè)健康、穩(wěn)步發(fā)展中的重要議題。

（來源：央視春晚）

隨著具身智能從實驗室走向實際應用，一系列法律與倫理問題日益浮現(xiàn)，對社會治理與法律制定提出挑戰(zhàn)。中國科學院自動化研究所研究員趙曉光指出，一是數(shù)據(jù)隱私風險。具身智能通過傳感器（攝像頭、麥克風）持續(xù)收集環(huán)境數(shù)據(jù)（如家庭布局、人臉圖像、對話內容），可能侵犯隱私。若被企業(yè)非法出售，可能存在不公平競爭，甚至威脅個人安全的隱患。二是責任劃分難題。當具身智能自主決策導致人身損害，如手術機器人失誤致患者受傷、配送機器人撞傷行人等，責任如何劃分？是開發(fā)者（算法缺陷）、使用者（操作不當）還是機器人“自主行為”？現(xiàn)行法律如民法典僅對“產品責任”有規(guī)定，但未明確“自主決策機器人”的責任主體。三是倫理邊界爭議。具身智能的“自主學習”能力，可能支持其突破預設規(guī)則。例如，安保機器人若通過學習認為“暴力制服可疑人員更高效”，是否會違反“不傷害人類”的倫理原則？四是知識產權界限模糊。具身智能的核心是“硬件+算法+數(shù)據(jù)”的融合，硬件專利、算法著作權、訓練數(shù)據(jù)權屬，可能分屬不同主體，如高校研發(fā)算法、企業(yè)生產硬件、醫(yī)院提供醫(yī)療數(shù)據(jù)，一旦產生收益，如何分配？

專家認為，唯有以法治為基石、以倫理為準繩，堅持創(chuàng)新與規(guī)范并重，方能讓具身智能真正成為造福社會的有力引擎。綜合趙曉光、中國科學技術大學科技哲學系教授徐飛等人觀點，一是探索專門立法，構建穩(wěn)定可預期的制度基礎。新興產業(yè)需要明確的法律身份和規(guī)則指引。首要舉措是制定專門的促進型法律法規(guī)，對“具身智能機器人”等重要概念作出清晰定義，厘清人機協(xié)作情境下的權責邊界，明確產業(yè)發(fā)展的基本原則、監(jiān)管框架和政府職責。這類立法應秉持“包容審慎、安全可控”的原則，在鼓勵技術探索與商業(yè)模式創(chuàng)新的同時，劃出基本的倫理與安全底線，建立產業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。

二是制定分級分類監(jiān)管機制。按“應用場景風險等級”監(jiān)管，如工業(yè)機器人（低風險）、醫(yī)療/養(yǎng)老機器人（中風險）、安保/軍事機器人（高風險），確保系統(tǒng)可控、可管、可追責，使技術發(fā)展始終遵循法律和道德的邊界。同時，探索“沙盒監(jiān)管”等創(chuàng)新機制，在特定區(qū)域中試點新技術與商業(yè)模式，允許企業(yè)在可控環(huán)境中測試新技術，同時收集風險數(shù)據(jù)用于規(guī)則優(yōu)化。

三是推動制定行業(yè)標準與倫理指南。在地方層面積累實踐經(jīng)驗后，將成功實踐上升為行業(yè)規(guī)范，聯(lián)合制定技術標準，如“觸覺傳感器安全閾值”“自主決策透明度要求”（機器人需記錄決策過程，方便追溯）等。建議發(fā)布《具身智能倫理指南》，明確技術人員與相關主體的倫理責任，以及“不得設計具有自主傷害能力的機器人”等底線原則。設立常設性倫理咨詢委員會，對公共服務中的人機交互、數(shù)據(jù)隱私等議題進行持續(xù)評估與指導。

參考資料：

1. 從機器人到具身智能：人工智能的“具身化”演進

2. 治理智能化：對具身智能的積極應對

3. 以制度創(chuàng)新護航具身智能機器人產業(yè)發(fā)展

來源：法治網(wǎng)輿情中心（ID：fzwyqzx）

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：

新媒體編輯：劉思源