法治日報全媒體記者 王家梁

2026年3月，《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》正式頒布，標志著我國生態(tài)環(huán)境保護法治建設邁入法典化新時代。這部里程碑式的法典首次將碳達峰碳中和目標、碳排放權交易等制度上升為法律規(guī)范，為生態(tài)修復司法實踐提供了全新指引。

近年來，貴州省黔南州惠水縣人民法院緊扣時代脈搏，立足環(huán)境資源審判職能，精準把握環(huán)境資源審判相關精神，在審理被告人婁某某失火罪一案中，創(chuàng)造性地將“林業(yè)碳票碳減排量認購”作為生態(tài)修復替代方式。這一判決不僅實現(xiàn)了懲罰犯罪與生態(tài)修復、法理與情理的有機統(tǒng)一，更為環(huán)境資源司法裁判注入了綠色法治新內(nèi)涵。

案情回溯：一把火損毀公益林生態(tài)賬亟待修復

2025年3月24日，長順縣某養(yǎng)殖場內(nèi)，被告人婁某某在進行衛(wèi)生清掃過程中，因使用打火機焚燒垃圾，火星飛濺至旁邊山坡樹林，瞬間引發(fā)森林火災?；鹎榘l(fā)生后，婁某某第一時間自行撲救，隨后當?shù)叵谰仍藛T、公安民警及周邊群眾迅速趕赴現(xiàn)場支援，全員全力投入滅火搶險工作。但火勢蔓延速度快，撲救難度極大，明火直至次日才被完全撲滅。

經(jīng)長順縣林業(yè)資源調(diào)查監(jiān)測中心專業(yè)認定，此次過火面積達16.82公頃。其中，國家級公益林受損13.87公頃，地方級公益林1.73公頃，商品林1.22公頃。大片郁郁蔥蔥的林地化為焦土，森林固碳釋氧、水土保持等關鍵生態(tài)功能遭到嚴重破壞。婁某某悔恨不已，案發(fā)后主動配合調(diào)查，如實供述罪行，自愿認罪認罰，并迫切希望尋找途徑彌補對生態(tài)環(huán)境造成的傷害。

破題創(chuàng)新：從“補植復綠”到“碳匯認購”

案件審理過程中，法官們敏銳地意識到，對于成熟林的損毀，傳統(tǒng)“補植復綠”雖能恢復林地面積，但新栽幼苗需數(shù)十年方能達到原有成熟林的碳匯水平，其間的碳匯功能損失將無法彌補。

如何填補這段“時間差”帶來的生態(tài)真空？惠水法院積極探索恢復性司法新路徑，決定引入市場化機制。經(jīng)專業(yè)核算，此次火災造成林地生態(tài)碳匯損失共計284噸。針對這一量化指標，婁某某通過出資25560元購買等量林業(yè)碳票碳減排量的方式，替代開展生態(tài)修復。這一舉措直接彌補了森林生態(tài)固碳功能的即時損失，完成了從“物理修復”向“功能修復”的跨越。

裁判彰顯：寬嚴相濟傳遞司法溫度

惠水法院經(jīng)審理認為，被告人婁某某的行為已構成失火罪。綜合考量全案情節(jié)，婁某某案發(fā)后主動撲救、委托他人報警，到案后如實供述，系自首；加之其自愿認罪認罰，并主動出資購買林業(yè)碳票完成生態(tài)替代修復，展現(xiàn)了深刻的悔罪態(tài)度和實際的補救行動。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規(guī)定，法院最終判處被告人婁某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并沒收作案工具。這一判決既彰顯了法律對破壞生態(tài)環(huán)境犯罪的零容忍態(tài)度，又充分體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策。它讓違法者在承擔刑事責任的同時，切實履行了生態(tài)修復義務，真正實現(xiàn)了“辦理一案、修復一片、教育一方”的良好社會效果。

價值透視：“司法 + 碳匯”的四重突破

該案作為惠水法院創(chuàng)新“司法+碳匯”生態(tài)修復機制的典型案例，其示范意義遠超個案本身，主要體現(xiàn)在四個維度的突破：

修復依據(jù)更有“底氣”。盡管案件審理時《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》尚未正式公布，但司法機關前瞻性地把握其“綠色低碳發(fā)展”的制度導向，將碳匯修復引入實踐，體現(xiàn)了司法對生態(tài)文明建設重大部署的敏銳響應，讓創(chuàng)新實踐有據(jù)可依、有章可循。

損失核算更有“精度”。該案摒棄了模糊估算，建立在科學評估基礎之上。林業(yè)部門對過火面積、林種類型、碳匯損失量進行精細化核算，284噸碳匯損失、25560元認購金額均有明確數(shù)據(jù)支撐，確保生態(tài)修復責任“實打?qū)崱甭男小?/p>

修復效果更有“速度”。相比傳統(tǒng)補植復綠需等待數(shù)年甚至數(shù)十年見效，碳匯認購資金可直接投入專業(yè)造林護林項目，使碳匯功能得以快速“對沖”彌補，生態(tài)修復效果即時顯現(xiàn)，解決了生態(tài)損害修復滯后的難題。

法治理念更有“深度”。該案將“碳匯”這一專業(yè)概念引入刑事裁判，向社會傳遞了清晰信號：森林不僅有木材價值，更有固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候的生態(tài)價值；損毀森林，不僅要賠償林木本身，更要補償其喪失的碳匯功能，從而引導全社會樹立“環(huán)境有價、損害擔責”的生態(tài)法治理念。

未來展望：以法典為綱守護黔山秀水

該案的成功審結(jié)，是惠水法院將碳匯制度從政策層面轉(zhuǎn)化為具體司法實踐的生動寫照，豐富了環(huán)境資源審判的裁判方式，為轄區(qū)內(nèi)涉林生態(tài)環(huán)境損害案件審理提供了可復制、可推廣的“惠水經(jīng)驗”。

下一步，惠水法院將持續(xù)以《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》為根本遵循，不斷深化環(huán)境資源審判專業(yè)化建設。進一步拓展碳匯修復、生態(tài)補償?shù)然謴托运痉ㄅe措在涉生態(tài)刑事案件中的適用范圍，聯(lián)合檢察、公安、林業(yè)等部門，健全生態(tài)損害調(diào)查、碳匯核算、修復監(jiān)督協(xié)同機制。同時，依托此類典型案例開展常態(tài)化普法宣傳，向廣大群眾普及森林防火、生態(tài)保護及碳匯法律知識，用堅實的司法力量守護黔山秀水，為生態(tài)文明建設與綠色低碳發(fā)展提供強有力的法治保障。