□ 王芳

黨的二十屆四中全會(huì)和《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確提出“加快涉外法治體系和能力建設(shè)，健全國(guó)際商事調(diào)解、仲裁、訴訟等機(jī)制”，中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議也對(duì)加強(qiáng)涉外法治體系和能力建設(shè)作出系統(tǒng)部署，為在法治軌道上統(tǒng)籌發(fā)展和安全、以高水平法治保障高水平開(kāi)放指明了前進(jìn)方向、提供了根本遵循。

國(guó)際商事仲裁憑借嚴(yán)格保密、專(zhuān)業(yè)高效、程序靈活、跨境可執(zhí)行等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，成為全球商事主體解決跨境糾紛的首選途徑，其公信力是衡量一國(guó)營(yíng)商環(huán)境法治化國(guó)際化水平的核心標(biāo)尺。2019年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《若干意見(jiàn)》）要求“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”，為仲裁質(zhì)量提升指明方向。

立足新發(fā)展階段，著力提升國(guó)際商事仲裁裁決釋法說(shuō)理水平，是加強(qiáng)涉外法治建設(shè)的必然要求，更是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)、打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境的緊迫任務(wù)。

一、深刻把握仲裁裁決釋法說(shuō)理的戰(zhàn)略價(jià)值

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放廣度和深度持續(xù)拓展，涉外經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益活躍。數(shù)據(jù)顯示，“十四五”時(shí)期，全國(guó)法院共審結(jié)涉外案件15.9萬(wàn)件，較“十三五”增長(zhǎng)66%，涉及仲裁司法審查的案件數(shù)量也在穩(wěn)步增長(zhǎng)。這既反映出我國(guó)日益緊密的對(duì)外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，也對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展品質(zhì)提出了更高要求。仲裁裁決文書(shū)是仲裁活動(dòng)的最終結(jié)晶，其釋法說(shuō)理質(zhì)量直接關(guān)乎仲裁公信力、關(guān)乎我國(guó)涉外法治形象、關(guān)乎國(guó)際規(guī)則話語(yǔ)權(quán)塑造，具有重大戰(zhàn)略意義。

（一）筑牢仲裁公信力的根本基石。公信力是仲裁制度的生命線，而釋法說(shuō)理是贏得當(dāng)事人信任、守護(hù)公信力的核心保障。一份說(shuō)理充分、邏輯嚴(yán)密、依據(jù)清晰的裁決文書(shū)，能夠完整展現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用的全鏈條邏輯，讓勝訴方明明白白、敗訴方心服口服，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。反之，說(shuō)理簡(jiǎn)略、邏輯模糊的裁決，不僅難以消解爭(zhēng)議，更會(huì)引發(fā)對(duì)仲裁公正性的質(zhì)疑，侵蝕仲裁制度的社會(huì)基礎(chǔ)與國(guó)際信譽(yù)。當(dāng)事人對(duì)裁決的認(rèn)可度與裁決說(shuō)理的詳實(shí)度、清晰度呈顯著正相關(guān)，只有把釋法說(shuō)理做深做透，讓裁決經(jīng)得起檢驗(yàn)，才能持續(xù)鞏固我國(guó)仲裁的公信力根基。

（二）提升國(guó)際仲裁競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵抓手。當(dāng)前，全球主要經(jīng)濟(jì)體紛紛布局國(guó)際爭(zhēng)議解決中心建設(shè)，國(guó)際仲裁領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，裁決質(zhì)量成為國(guó)際商事主體選擇仲裁地和仲裁機(jī)構(gòu)的核心考量。我國(guó)正加快建設(shè)面向全球的國(guó)際商事仲裁目的地，2025年中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)新受理案件5736件，爭(zhēng)議金額達(dá)人民幣2286億元，同比增長(zhǎng)20.98%；以北京仲裁委員會(huì)、上海國(guó)際仲裁中心、深圳國(guó)際仲裁院為代表的仲裁機(jī)構(gòu)受理的涉外案件標(biāo)的額近年來(lái)也屢創(chuàng)新高。這背后，離不開(kāi)高質(zhì)量裁決的硬核支撐。嫻熟運(yùn)用國(guó)際規(guī)則、精準(zhǔn)闡釋法理內(nèi)涵、兼顧跨文化溝通的裁決文書(shū)，能夠充分展現(xiàn)我國(guó)仲裁的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)與中立品格，打破境外主體對(duì)我國(guó)法治環(huán)境的認(rèn)知偏見(jiàn)，吸引更多跨境糾紛約定在中國(guó)仲裁，推動(dòng)我國(guó)從仲裁大國(guó)向仲裁強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。

（三）參與國(guó)際規(guī)則塑造的重要途徑。國(guó)際商事仲裁作為解決跨境商業(yè)爭(zhēng)端的重要機(jī)制，其在運(yùn)作過(guò)程中不斷產(chǎn)生新的規(guī)則需求與程序創(chuàng)新，是推動(dòng)國(guó)際商事實(shí)體法與程序法發(fā)展完善的重要?jiǎng)恿?，高質(zhì)量裁決是貢獻(xiàn)中國(guó)法治智慧、提升制度性話語(yǔ)權(quán)的有效載體。在審理涉外案件過(guò)程中，對(duì)國(guó)際條約、通行商事慣例等作出符合法理、貼合實(shí)踐的權(quán)威解釋?zhuān)瑢?duì)新型跨境商事?tīng)?zhēng)議作出兼具創(chuàng)新性與公正性的裁判，能夠?yàn)閲?guó)際商事法律統(tǒng)一適用提供中國(guó)樣本、凝聚國(guó)際共識(shí)。例如，在某仲裁機(jī)構(gòu)審理的一起適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的國(guó)際合同爭(zhēng)議案中，仲裁庭對(duì)該公約下根本違約的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入且符合國(guó)際主流觀點(diǎn)的論述，該裁決說(shuō)理被國(guó)外相關(guān)學(xué)術(shù)研究引用。通過(guò)持續(xù)積累這樣的優(yōu)質(zhì)裁決實(shí)踐，有助于逐步提升我國(guó)在國(guó)際商事規(guī)則制定、解釋、適用中的話語(yǔ)權(quán)。

（四）落實(shí)新修訂的《中華人民共和國(guó)仲裁法》要求的必然選擇。2026年3月1日起施行的新修訂的仲裁法明確規(guī)定裁決書(shū)必須載明裁決理由，僅在雙方協(xié)議約定下才可省略。這一制度直接將提升仲裁公信力、強(qiáng)化裁決文書(shū)規(guī)范性作為核心立法導(dǎo)向。在涉外商事仲裁中，因?yàn)榭赡苌婕暗街俨貌脹Q的跨境執(zhí)行，為了防止域外法院以裁決“違反公共政策”為由對(duì)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決不予承認(rèn)與執(zhí)行，當(dāng)事人對(duì)裁決說(shuō)理的深度與精度期待更高，釋法說(shuō)理不僅是法律義務(wù)，更是保障裁決在域外可執(zhí)行的關(guān)鍵。在裁決書(shū)中精準(zhǔn)回應(yīng)當(dāng)事人的主張，清晰闡明事實(shí)認(rèn)定、法律適用及裁量邏輯，以嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的文書(shū)質(zhì)量，將新修訂的仲裁法的制度優(yōu)勢(shì)切實(shí)轉(zhuǎn)化為提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的堅(jiān)實(shí)保障。

二、多措并舉提升仲裁裁決釋法說(shuō)理質(zhì)量

提升國(guó)際商事仲裁裁決釋法說(shuō)理水平是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。近年來(lái)，我國(guó)國(guó)際商事仲裁事業(yè)蓬勃發(fā)展，對(duì)標(biāo)我國(guó)建設(shè)更高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的現(xiàn)實(shí)需求，要堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指引，聚焦專(zhuān)業(yè)化、國(guó)際化、規(guī)范化目標(biāo)，推動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、司法機(jī)關(guān)和學(xué)界協(xié)同發(fā)力，進(jìn)一步提升仲裁裁決釋法說(shuō)理的質(zhì)量。

（一）建強(qiáng)專(zhuān)業(yè)仲裁人才隊(duì)伍，夯實(shí)核心支撐。裁決質(zhì)量歸根結(jié)底取決于仲裁員素養(yǎng)。要優(yōu)化仲裁員遴選機(jī)制，嚴(yán)把專(zhuān)業(yè)關(guān)，拓寬全球引才渠道，吸納精通國(guó)內(nèi)法、熟悉國(guó)際規(guī)則、兼具跨境實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與跨文化溝通能力的專(zhuān)家。健全常態(tài)化培訓(xùn)體系，聚焦國(guó)際條約適用、商事慣例解讀、裁決文書(shū)撰寫(xiě)等核心能力，開(kāi)展精準(zhǔn)化培訓(xùn)。完善仲裁員考核評(píng)價(jià)機(jī)制，將釋法說(shuō)理質(zhì)量納入考核核心指標(biāo)，以嚴(yán)評(píng)嚴(yán)考倒逼能力提升。

（二）深化國(guó)際規(guī)則研究運(yùn)用，提升法理深度。國(guó)際條約與國(guó)際商事慣例是涉外仲裁的重要法律淵源，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際制度規(guī)則的系統(tǒng)研究，搭建規(guī)則研究與案例參考平臺(tái)。審理涉外案件時(shí)，結(jié)合案件事實(shí)深入闡釋國(guó)際制度規(guī)則的適用理由、法理邏輯與價(jià)值導(dǎo)向，提升邏輯論證的嚴(yán)謹(jǐn)性與透明性，避免“重引用、輕闡釋”的現(xiàn)象。對(duì)國(guó)際商事慣例的適用說(shuō)理，要充分揭示其作為“行業(yè)自治法”在案件中的具體規(guī)范意義，彰顯裁決的專(zhuān)業(yè)性與權(quán)威性。鼓勵(lì)仲裁庭針對(duì)新型跨境商事?tīng)?zhēng)議，在恪守法治原則的前提下創(chuàng)新規(guī)則適用思路，形成一批具有示范意義的典型優(yōu)質(zhì)裁決。

（三）完善內(nèi)控管理機(jī)制，規(guī)范說(shuō)理標(biāo)準(zhǔn)。《若干意見(jiàn)》明確提出“建立仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁裁決的核閱制度”，肯定了建立裁決核閱制度的必要性和緊迫性。仲裁機(jī)構(gòu)要切實(shí)履行質(zhì)量管理主體責(zé)任，健全裁決全流程內(nèi)控機(jī)制。建立裁決草案分級(jí)審核制度，聚焦事實(shí)認(rèn)定、法律適用、邏輯結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，開(kāi)展專(zhuān)業(yè)核校。制定統(tǒng)一的涉外仲裁裁決釋法說(shuō)理規(guī)范指引，明確不同案件的說(shuō)理標(biāo)準(zhǔn)。在嚴(yán)守當(dāng)事人商業(yè)秘密的前提下，適度公開(kāi)發(fā)布典型優(yōu)質(zhì)裁決，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。

（四）強(qiáng)化司法支持監(jiān)督，凝聚法治合力。堅(jiān)持支持與監(jiān)督并重的仲裁司法審查理念。人民法院要嚴(yán)格依照《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）與國(guó)內(nèi)法律規(guī)定開(kāi)展司法審查，尊重仲裁庭的獨(dú)立裁判權(quán)，對(duì)說(shuō)理充分、合法合規(guī)的裁決依法予以支持。針對(duì)裁決釋法說(shuō)理存在的瑕疵問(wèn)題，通過(guò)司法審查實(shí)踐明晰規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，傳遞強(qiáng)化說(shuō)理的明確導(dǎo)向。加強(qiáng)司法與仲裁的良性互動(dòng)，建立常態(tài)化溝通機(jī)制，共研疑難問(wèn)題、共商規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，以高質(zhì)量仲裁司法審查助力仲裁事業(yè)健康有序發(fā)展。

涉外法治建設(shè)事關(guān)國(guó)家發(fā)展大局，國(guó)際商事仲裁是涉外法治的重要前沿陣地。我們要始終堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為根本遵循和行動(dòng)指南，以提升仲裁裁決釋法說(shuō)理水平為重要突破口，讓當(dāng)事人手中的裁決彰顯法理之嚴(yán)謹(jǐn)、商事之智識(shí)、司法之審慎、文書(shū)之精研，不斷提升我國(guó)國(guó)際商事仲裁的專(zhuān)業(yè)性、公信力與國(guó)際影響力，為推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放、建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)、參與全球治理體系改革提供更加堅(jiān)實(shí)的法治保障。

（作者系中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授、仲裁研究院研究員。本文是中國(guó)法學(xué)會(huì)研究闡釋黨的二十屆四中全會(huì)和中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議精神專(zhuān)項(xiàng)課題成果）